Решение по делу № 2-175/2023 (2-4553/2022;) от 24.10.2022

УИД 61RS0019-01-2022-006338-86

Дело № 2-175/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 января 2023 года                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                               Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                           Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саввиной Ксении Демьяновны к Головачеву Александру Александровичу, Пигуль Максиму Геннадьевичу, Прищепчук Дмитрию Андреевичу, САО «Ресо-Гарантия», третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Диглев Николай Анатольевич, Катров Александр Александрович о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Саввина К.Д. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Головачеву Александру Александровичу, Пигуль Максиму Геннадьевичу, Прищепчук Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность Головачева Александра Александровича (ответчика), Саввиной Ксении Демьяновы (истца) застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Определением суда в качестве соответчика привлечено САО «Ресо-Гарантия», в качестве третьих лиц не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Диглев Николай Анатольевич, Катров Александр Александрович.

В судебном заседании, назначенном на 12 часов 15 минут 25.01.2023 г., объявлен перерыв до 15 часов 00 минут. После объявленного перерыва стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от представителя истца Смирнова С.С. поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, он просит исключить из числа соответчиков Прищепчука Д.А., поскольку он не является надлежащим соответчиком.

Так же заявлены исковые требования к САО «Ресо-Гарантия», просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Саввиной К.Д. 400 000 руб., а также взыскать солидарно с Головачева А.А. и Пигуль М.Г. денежные средства в размере 533 400 руб., взыскать с соответчиков денежные средства за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., взыскать с соответчиков денежные средства за услуги представителя в размере 25 000 руб., взыскать с соответчиков денежные средства за оплаченную государственную пошлину в размере 12 534 руб.

От представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» в суд поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив заявленные ходатайства, материалы дела, суд полагает принять уточненную редакцию исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Доказательств соблюдения досудебного порядка истом суду не представлено, ранее представитель итсца пояснял, что к страховщику не обращались, поскольку не знали о наличии страхования.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку по данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не был соблюден, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточненную редакцию исковых требований Саввиной Ксении Демьяновны к Головачеву Александру Александровичу, Пигуль Максиму Геннадьевичу, Прищепчук Дмитрию Андреевичу, САО «Ресо-Гарантия», третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Диглев Николай Анатольевич, Катров Александр Александрович о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Исковое заявление Саввиной Ксении Демьяновны к Головачеву Александру Александровичу, Пигуль Максиму Геннадьевичу, Прищепчук Дмитрию Андреевичу, САО «Ресо-Гарантия», третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Диглев Николай Анатольевич, Катров Александр Александрович о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                   М.Г. Тюрин

Мотивированный текст определения изготовлен: 25 января 2023 года