Решение по делу № 2-1261/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-1261/2021

76RS0008-01-2021-002154-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинсовая компания «Лайм-Займ» к Капустиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинсовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Капустиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 78210 рублей, в т.ч. сумма основного долга 33000 рублей, проценты за период с 19.07.2019 г. по 09.07.2021 г. в размере 38192,88 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 3600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2546,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2019 г. между ООО «Микрофинсовая компания «Лайм-Займ» и Капустиной И.В. заключен договор микрозайма <номер скрыт>, по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере 33000 рублей на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора, который был заключен с использованием сайта истца <данные изъяты>, и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. Обязанности по договору займа ответчик исполняла ненадлежащим образом. Истцом самостоятельно уменьшен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 38192,88 руб., общая сумма задолженности составляет 78210 рублей. Заявленные Истцом требования были рассмотрены мировым судьей в порядке приказного производства, вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Капустина И.В. в судебное заседание не явилась, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что между ООО «Лайм-Займ» и Капустиной Ириной Валентиновной 19.07.2019 г. заключен договор микрозайма <номер скрыт>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 33000 рублей 00 копеек, полная стоимость займа составляет 182,5 процентов годовых, срок возврата займа 03.01.2020 г., погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком платежами каждые 14 дней по 2310 рублей в период с 02.08.2019 г. по 20.12.2019 г. (11 платежей), последний платеж 35310 рублей – 03.01.2020 г. (л.д. 8-11). Согласно индивидуальных условий п. 17.1 услуга по выбору канала выдачи денежных средств за плату составляет 3600 рублей.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начисляться (п. 12 индивидуальных условий).

Договор акцептован заемщиком с использованием простой электронной подписи с использованием кода 2162, согласно сведениям ПАО «МегаФон» телефонный номер <номер скрыт> зарегистрирован с 07.10.2009 г. на имя Капустиной И.В. (л.д. 11, 50-51).

Как указывается ООО «Инновационный процессинговый центр» по договору займа <номер скрыт> денежные средства в сумме 30000 рублей были перечислены Капустиной Ирине Валентиновне на карту <номер скрыт> (л.д. 61).

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк, банковская карта <номер скрыт> открыта на имя Капустиной Ирины Валентиновны (л.д. 44).

Каких-либо возражений относительно обстоятельств заключения договора займа от ответчика не поступило.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 18 коп. что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Ирины Валентиновны в пользу ООО «Микрофинсовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору микрозайма <номер скрыт> от 19.07.2019 г. за период с 19.07.2019 г. по 09.07.2021 г. в сумме 78210 рублей, в т.ч. основной долг 33000 руб., проценты за пользование займом 38192,88 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 3417,12 руб., комиссия за выдачу займа 3600 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2546 руб. 30 коп., почтовые расходы 70 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021 года.

Судья                         А.М. Цуцуи