Решение по делу № 10-14/2015 от 03.03.2015

Дело № 10 – 14/15

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                          19 марта 2015 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново – Савиновского района города Казани Амировой Д.З.,

подсудимого Ефремова В.В.,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №1689, ордер № 063817,

при секретаре судебного заседания Огородниковой Н.С.,

рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Ново–Савиновского района города Казани Наумова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново–Савиновскому судебному району города Казани Галиуллиной Э.И. от 10 февраля 2015 года в отношении:

ЕФРЕМОВА В.В.,

---, не судимого,

которым Ефремов В.В. осужден по части 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Ново– Савиновскому судебному району города Казани от 10 февраля 2015 года, Ефремов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Помощник прокурора Наумов А.В., не согласившись с данным приговором, просит его изменить, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, указывая на то, что в установочной части приговора суд неверно указал статью 158 части 1 УК РФ, тогда как Ефремов В.В. совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Cтатьи 304-308 УПК РФ определяют, что приговор состоит из следующих частей: вводной части, описательно-мотивировочной и резолютивной, с конкретным разъяснением содержания каждой из частей.

Понятия «установочная часть», как указано в представлении помощника прокурора Наумова А.В., УПК РФ не содержит.

Однако в статье 304 УПК РФ дается понятие вводной части, а именно то, что в вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В водной части приговора мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 февраля 2015 года часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Ефремов В.В. указаны, как часть 1 статьи 158 УК РФ, тогда, как Ефремову В.В. инкриминировалась вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, подпунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново– Савиновскому судебному району города Казани от 10 февраля 2015 года, изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на обвинение Ефремова В.В. в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Исключить из вводной части приговора указание на обвинение Ефремова В.В. в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново–Савиновскому судебному району города Казани от 10 февраля 2015 года в отношении Ефремова В.В., оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: /подпись/      Сылка Р.С.

        Копия верна:

Судья: Сылка Р.С.