Решение по делу № 1-196/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-196/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

29 августа 2022 года                               г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., защитника – адвоката Захарюгиной М.М., подсудимого Смирнова Н.В., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, со слов работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на стройке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 55 минут 12 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, Смирнов Н.В., находясь в квартире <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, держа в своей правой руке неустановленный следствием нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 вышеуказанным ножом три удара в область шеи слева, два удара в грудную клетку слева, три удара в область живота слева, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2022 года следующие телесные повреждения: три колото-резаные раны шеи слева - непроникающие и без повреждения магистральных сосудов и нервов, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); две колото-резаные раны грудной клетки слева в 9 межреберье по задней подмышечной линии, непроникающие, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); три колото-резаные раны передней брюшной стенки слева, рядом расположенные, все проникающие в брюшную полость, одна из ран с повреждением селезенки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Смирнов Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он ранее был знаком с ФИО2 до случившегося у никогда не было конфликтов. 11 августа 2021 года, ночью, ему позвонил ФИО8, и предложил встретиться, после чего ночью 12 августа 2021 года ФИО8 и ФИО2 приехали к нему гости, после чего они пошли в магазин и купили пиво. Дома они стали распивать спиртные напитки, в том числе коньяк, который ребята привезли с собой, также они впоследствии ходили в магазин за водкой, он, подсудимый не пил водку в этот день. Через некоторое время, когда ФИО2 опьянел, он стал оскорблять ФИО8 и его, на что они пытались не реагировать, он просил ФИО2 успокоиться, так как не хотел конфликта. ФИО2 несколько раз провоцировал конфликт, оскорблял родственников, обзывался, и когда он, подсудимый, стоял около стола, взяв в правую руку нож, для того, что бы порезать колбасу, в этот же момент на него с левой стороны налетел телом ФИО2, его это разозлило, и он стал наносить ему удары ножом, он держал нож в правой руке и стал наносить ему удары ножом и нанес около 8 ударов ножом, три из которых он нанес куда-то в область шеи, также попал несколько раз по груди и три раза он ударил его в живот. Когда ФИО2 упал, они с Мухиным пытались остановить кровь простынями, ФИО2 был в сознании и шутил. Затем он со своего мобильного телефона вызвал скорую медицинскую помощь, которая в скором времени приехала, потерпевшего госпитализировали, далее приехал сотрудник полиции, которому он все рассказал. После случившегося он навещал потерпевшего в больнице, просил у него прощение за случившееся, они разговаривали, потерпевший также сообщил, что никаких претензий к нему он не имеет. Он приносил потерпевшему еду, лекарства, купил ему новый мобильный телефон с сим картой, чтоб он мог общаться из больницы с родственниками. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО2, который в судебное заседание не явился, прислал суду телефонограмму, в которой просит рассмотреть данное уголовно дело в его отсутствии, так как работает и проживает за пределами Москвы и Московской области, претензий к подсудимому он не имеет, просит назначить ему минимальное наказание. Ранее данные показания он не поддерживает, поскольку давал их с целью помощи своему товарищу Смирнову Н.В., поскольку он сам был инициатором конфликта, в результате которого получил телесные повреждения.

Из ранее данных на следствии показаний, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 37), ФИО2 показал, что 11 августа 2021 года они договорились с ФИО8 поехать к их другу Смирнову Н.В, около 03 часов 00 минут они приехали к нему. Сходили в магазин, купили пиво и стали распивать напитки. Он, потерпевший, очень быстро пьянеет и начинает вести себя неадекватно. Он стал себя резать, а ФИО3 стал забирать у него нож. Никаких конфликтов с Николаем у них не было. Как он наносил себе удары он не помнит, так как он был в сильном опьянении. Возможно, когда Николай забирал у него нож, он напоролся на нож.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 12 августа 2021 года в отдел полиции поступил материал проверки КУСП по факту нанесения тяжких телесных повреждения ФИО2 Им были осуществлены выезды в ГБУЗ «Балашихинская областная больница», где были получены объяснения с ФИО2, который отказывался от дачи показаний, пояснял, что телесные повреждения нанес себе сам или наткнулся на нож. От написания заявления по данному факту отказался. Так же по данному делу он брал объяснения у Смирнова Н.В., который пояснял, что он наносил удары ножом потерпевшему, который его оскорблял его сожительницу, спровоцировав конфликт. Так же он присутствовал в при допросе подсудимого в последующем. Материал проверки был передан в СУ МУ МВД России «Балашихинское», по рассмотрению которого было возбуждено уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица и им было установлено, что потерпевший ФИО2 находится в настоящий момент в <адрес>. Мобильный телефон у него отсутствует, был установлен номер телефона его матери – №, с помощью которого удалось связаться с ФИО2, который пояснил, что с сотрудниками полиции он общаться не желает, являться в судебное заседание не намерен.

    Свидетель ФИО10 который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 86), показал, что 12 августа 2022 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 10 часов 30 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», о том, что в ГБУЗ «Балашихинская областная больница» примерно в 08 часов 30 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО2 с ножевым ранением, он был доставлен из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, 12 августа 2021 года, около 11 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу. Дверь ему открыл Смирнов Н.В., который пояснил, что в ночь с 11 августа 2021 года по 12 августа 2021 года он и его друзья – ФИО2 и ФИО8 распивали спиртные напитки в вышеуказанной квартире, после чего, примерно в 07 часов 00 минут 12 августа 2021 года ФИО2 нанес себе удары ножом. По прибытии в квартиру он увидел, что в квартире следов борьбы нет. Пол и все поверхности начисто вымыты, на диване имелись замытые пятна бурого цвета. На его вопрос, где нож, которым ФИО2 ранил себя, Смирнов Н.В. пояснил, что не знает где он.

Свидетель ФИО8, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, на предварительном следствии (л.д. 17-19), показал, что 12 августа 2021 года примерно в 3 часа ночи, они совместно с ФИО2 поехали к Смирнову Н.В., проживающему по адресу: <адрес>. У ФИО2 с собой была маленькая бутылка коньяка. По приезду они все втроём прошли в ночной магазин и купили спиртное, когда пришли домой стали распивать пиво. Через некоторое время он услышал, что между ФИО3 и ФИО2 произошла какая-то перепалка, конфликт, сути он не помнит. Потом все успокоились, стали дальше пить пиво, потом сходили еще раз в магазин, взяли две бутылки водки по 0,5 литра. Они стали дальше распивать алкоголь. Ближе к утру он вышел на улицу и разговаривал по телефону со своей девушкой – Алиной, которая проживает в Татарстане, в это время к нему на лестничную клетку вышел ФИО3 и сказал, что ФИО2 обозвал его «Чертом». Он положил трубку, зашел домой, прилег на диван, который располагался примерно в пяти метрах от кухонного стола. На диване лежал ФИО2, он спросил у него: Почему ты обозвал ФИО1? Он ответил, что пошутил, он также воспринял это как шутку. Он уже был сильно пьян. Далее он продолжил лежать на диване, он играл в своем телефоне, и не смотрел по сторонам. Он услышал, что между ФИО2 и Смирновым опять происходит конфликт, ФИО2 кричал на ФИО3, тот старался его успокоить словами. Ему не хотелось вмешиваться в их конфликт, он надеялся, что они разберутся сами. Потом он стал слышать звуки ударов, как от кулаков, взглянул на ФИО2 и увидел, что тот лежит на полу, по нему течет кровь, по телу, он был без футболки. А Смирнов Н.В. стоял рядом с ним, обнимал его, поднимал, и он увидел, что у Смирнова в руке (не помнит в какой), зажат нож. Он держал его прямо за лезвие, ближе к наконечнику. Свидетель не видел, как были нанесены удары ФИО11. Не видел самого момента драки. Смирнов бросил нож под ноги. После этого он подбежал к ним, они вместе со Смирновым положили ФИО2 на диван. Потерпевший смеялся и шутил. После этого, он испугался и выкинул нож за шкаф. Для этого он взял какую-то тряпку, для того, чтобы не испачкаться в крови. После он и ФИО3 старались остановить кровь у потерпевшего, самая большая рана была на боку, далее выбежали на улицу и стали спрашивать у прохожих номер телефона скорой помощи, они вызвали скорую помощь. Врачи приехали примерно через 15 минут. Они вынесли на носилках ФИО2, затем он поехал вместе с ФИО2, а Смирнов остался дома. В какой именно момент Смирнов Н.В. взял нож и где он до этого лежал он не знает. Нож был без упора, с черной рукояткой, большой, с широким лезвием ФИО2 постоянно говорил, что «Он напоролся сам». А как было на самом деле он не знает.

Вина подсудимого доказана также материалами уголовного дела.

Карточкой происшествия от 12 августа 2021 года (л.д. 3).

    Заключением эксперта № от 28 декабря 2021 года (л.д. 64-66), согласно которому у ФИО2 имеются следующие повреждения: Три колото-резаные раны шеи слева - непроникающие и без повреждения магистральных сосудов и нервов - как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); Две колото-резаные раны грудной клетки слева в 9 межреберье по задней подмышечной линии, непроникающие - как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); Три колото-резаные раны передней брюшной стенки слева, рядом расположенные, все проникающие в брюшную полость, одна из ран с повреждением селезенки; как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Раневые каналы двух ран шли сзади наперед, слева направо, сверху вниз; раневой канал третьей раны шел спереди назад, слева направо, сверху вниз. Направление раневых каналов соответствует направлению травмирующей силы; Удаление селезенки находиться в прямой причинной связи с полученными повреждениями в области живота; Перечисленные повреждения причинены от 8 последовательных и целенаправленных, совершенных в короткий промежуток времени действий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством. Перечисленные повреждения не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела (потерпевшим, обвиняемым). Причинение повреждений ножом не исключает.

     Заключение эксперта № от 14 апреля 2022 года (л.д. 96-98), согласно которому, повреждения у ФИО2, причинены ему от 8 последовательных и целенаправленных, совершенных в короткий промежуток времени действий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством. Повреждения, установленные в заключении эксперта № от 29.12.2021 года в виде трех колото-резаных ран шеи слева непроникающих и без повреждения магистральных сосудов, не могли быть получены в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста на осколки стекла, то есть при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшего ФИО2 и свидетеля Смирнова Н.В., учитывая их характер, размеры, количество и кучную локализацию в одном месте. Повреждения, установленные в заключении эксперта № от 29.12.2021 года в виде трех колото-резаных ран шеи слева непроникающих и без повреждения магистральных сосудов, могли быть получены в результате ударов острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством каковым, в том числе является нож. Повреждения, установленные в заключении эксперта № от 29.12.2021 года в виде двух колото-резаных ран грудной клетки слева в 9 межреберье по задней подмышечной линии, непроникающих, не могли быть получены в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста на осколки стекла, то есть при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшего ФИО2 и свидетеля Смирнова Н.В., учитывая их характер, размеры, количество и кучную локализацию в одном месте. Повреждения, установленные в заключении эксперта № от 29.12.2021 года в виде двух колото-резаных ран грудной клетки слева в 9 межреберье по задней подмышечной линии, непроникающих, могли быть получены в результате целенаправленных ударов острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе является нож. Повреждения, установленные в заключении эксперта № от 29.12.2021 года в виде трех колото-резаных ран передней брюшной стенки слева, рядом расположенных, все проникающие в брюшную полость, одна из ран с повреждением селезенки, не могли быть получены при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшего ФИО2 (в результате самопричинения ножом) и свидетеля Смирнова Н.В. (в результате самонатыкания на нож), учитывая их характер, размеры, количество и кучную локализацию в одном месте, а также отсутствие условий для реализации указанных «вариантов». По характеру установленных повреждений определить, одним или разными предметами были нанесены все вышеуказанные установленные повреждения невозможно, однако, размеры всех перечисленных ран имеют примерно одинаковый размер (разница в 0,5 см), что свидетельствует о том, что травмирующий предмет использовался один, либо, в случае нескольких предметов, они должны быть с одинаковыми характеристиками (размер погруженной лезвийной части предполагаемого ножа). В данном конкретном случае, установить/определить порядок (последовательность) нанесения ранений, зафиксированных в медицинской карте стационарного больного невозможно. Последовательность повреждений могла быть любой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 159-161), Смирнов Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию Смирнов Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Н.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Смирнова Н.В. не выявляется, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учётом данного экспертного заключения, а также с учетом поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признаёт подсудимого вменяемым.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого Смирнова Н.В. установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При этом вина подсудимого полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний как самого подсудимого, данных им в настоящем судебном заседании, так и в вышеприведённых показаниях свидетелей.

    У суда также нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого в той части, что его преступные действия были опосредованы поведением потерпевшего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять подсудимого, что также следует из показаний свидетеля ФИО8, который находился совместно с ними в этот момент. Подобные противоправные действия потерпевшего явились поводом для совершения подсудимым данного преступления. Также, с учётом заявления потерпевшего о том, что он не имеет претензий к подсудимому, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний последнего.

    Показания потерпевшего ФИО2 о том, что он сам себе нанес телесные повреждения, суд признает надуманными, с учетом показаний подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, а также с учетом экспертных заключений, согласно которым, ФИО2 сам себе не мог нанести данные телесные повреждения. Сам потерпевший, не имея возможности явки в суд, согласно телефонограмме своими показаниями пытался помочь своему товарищу Смирнову Н.В., с целью, чтобы он избежал наказания за содеянное, поскольку сам потерпевший был инициатором конфликта.

    Вместе с тем суд, учитывая, что подсудимым были нанесены ножевые удары потерпевшему в жизненно важные органы – в область шеи, грудной клетки и брюшной полости, суд не находит оснований полагать о действиях подсудимого как в пределах, так и при превышении пределов необходимой обороны.

    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения подсудимым данного преступления, нахождение у него на иждивении престарелых родителей, в том числе отца-инвалида, оказание подсудимым медицинской помощи потерпевшему, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, и влекущим назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу нет.

Подсудимый ранее не судим (л.д. 123-125), по месту регистрации на учетах у психиатра и нарколога (л.д. 138, 140, 141) не состоит, по месту регистрации (л.д. 143) характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с насильственным посягательством на жизнь потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который имеет на иждивении престарелых родителей, в том числе отца-инвалида, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно оказание первой медицинской помощи, а также ухаживание за потерпевшим в больнице, покупка ему продуктов питания, лекарств, вещей, а также учитывая тот факт, что именно потерпевший был инициатором конфликта, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение. По этим же причинам суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Николаю Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Смирнову Николаю Владимировичу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья