Решение от 19.02.2018 по делу № 10-3/2018 от 15.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения

19 февраля 2018 года                                                                                            г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой заявителя Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Карасевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству его заявления о привлечении ПОТАПОВА А.Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Карасевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отказано в принятии к производству его заявления о привлечении Потапова А.Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, при этом само заявление с приложенными к нему документами возращены заявителю.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, заявитель Потерпевший №1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В поданной Потерпевший №1 апелляционной жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Карасевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству его заявления о привлечении Потапова А.Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и «направить материал на новое судебное рассмотрение», однако к апелляционной жалобе заявитель не приложил подлинник заявления о привлечении Потапова А.Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ с приложенными к нему документами, отказ в принятии которого к производству мировым судьей в апелляционном порядке он обжалует.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, если поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, то жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, для пересоставления в установленный судьей срок.

Однако мировым судьей данное требование закона выполнено не было, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Потерпевший №1 по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области Карасевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству его заявления о привлечении Потапова А.Б. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для надлежащего апелляционного оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389-11 УПК РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.