Решение по делу № 2-4426/2018 от 14.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием истца Антипова Виктора Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова Виктора Анатольевича к Антиповой Ирине Владимировне, Антипову Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.А. обратилась в суд с иском к Антипову Е.В., Антиповой И.В., в котором указал, что истец и ответчики являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира 11.01.2014 г. была продана Аникиной О.Г. по договору купли-продажи за денежную сумму в размере 1050000 руб., денежные средства были перечислены на счет ответчиков. Ответчик Антипов Е.В. взял на себя обязательство о передачи истцу денежной суммы, однако до сих пор своих обязательств не исполнил и не намерен исполнять.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 г. по 08.06.2018 г. в размере 134077 руб.

Ответчики Антипова И.В., Антипов Е.В. в судебное заседание не явились, извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчиков.

Истец Антипов В.А. в судебном заседании не возражал против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении местом жительства ответчиков Антиповой И.В., Антипова Е.В. указано: ...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 21.06.2018 г., что ответчик Антипова И.В. зарегистрирована по адресу: ... а ответчик Антипов Е.В. снят с регистрационного учета 22.12.2015 г. по указанному адресу и зарегистрированным не значится.

Сведения о фактическом месте жительстве ответчиков по данному адресу подтверждены самим Антиповым В.А. в судебном заседании.

Из представленного паспорта Антипова В.А. выданного ... от ... следует, что Антипов В.А. также зарегистрирован по адресу: ...

Учитывая, что ответчики на территории Ленинского района г. Оренбурга не проживают, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Антипова В.А. подано с нарушением правил подсудности, поскольку местом фактического жительства ответчиков на момент подачи иска являлось: ..., что территориально относится к Центральному району города Оренбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в надлежащий суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Антипова В.А. к Антиповой И.В., Антипову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░