Решение от 23.11.2023 по делу № 33-11380/2023 от 11.10.2023

                                                                              УИД 54RS0002-01-2023-000783-92

Судья: Лыкова Т.В.                                                                       Дело № 2-1361/2023

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                      № 33-11380/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Александровой Л.А.,

        судей Васильевой Н.В., Никифоровой Е.А.,

        при секретаре Тулуповой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «23» ноября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Козлова Н.И. - Денисовой Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24 июля 2023 года по исковому заявлению Козлова Николая Ивановича к Красюк Ирине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителя истца Козлова Н.И. – Денисовой Е.В., представителя ответчика Красюк И.В. – Бойкова А.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Красюк И.В. неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком площадью 181,63 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> в размере 272 512,57 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты>, общей площадью 185 кв.м.

Земельный участок относится к категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для эксплуатации жилого дома», о чем в Едином государственном реестре недвижимости 28.12.2018 сделана запись о регистрации <данные изъяты>-1. Действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

На вышеуказанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, принадлежащий ответчику Красюк И.В., с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 31,2 кв.м, и площадью 38,1 кв.м. (по внешним обмерам). Кроме этого, имеется пристрой к дому площадью 13,27 кв.м (по внешним обмерам). Также на участке находится деревянный туалет площадью 1 кв.м, и деревянный хозблок площадью 3,37 кв.м, который находится во владении истца.

Площадь земельного участка имеет сравнительно небольшой размер, менее установленного для земельных участков, предоставляемых мэрией г. Новосибирска. Всем участком, за исключением земельного участка под хозяйственным блоком, пользуется фактически ответчик.

Истец фактически лишен возможности использования принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества.

Красюк И.В. возит стройматериалы, которые располагает на принадлежащем истцу земельном участке, выкопала сливную яму на земельном участке.

Истец попытался заключить соглашение с Красюк И.В. об аренде земельного участка. Однако она отказалась заключать соглашение и вносить платежи за пользование чужим имуществом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.07.2022 истцу отказано в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды. Поскольку Красюк И.В. пользуясь земельным участком, не вносит за его использование плату собственнику, тем самым она сберегла свои денежные средства в размере суммы, подлежащей оплате за фактическое пользование земельным участком за период с 01.12.2021 до настоящего времени, ввиду чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возврата неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не имеется.

Площадь пользования ответчиком земельным участком составляет 167,81 кв.м (181,63-13,82). Подлежащий взысканию с Красюк И.В. размер платы за пользование земельным участком подлежит исчислению с 01.12.2021. За 14 месяцев 5 дней, начиная с 01.12.2021 по 06.02.2023, исходя из 105,66 рублей за квадратный метр с учетом заключения ЭОК «ЦЕНТРЕКС», размер неосновательного обогащения составит 257 096,67 рублей (105,66 рублей*167,81 кв.м*14,5 месяцев).

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель Козлова Н.И. - Денисова Е.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы излагает обстоятельства дела, указывая, что судом вопреки действующему законодательству, подлежащему применению, сделан вывод о бесплатном использовании Красюк И.В. чужого земельного участка, тем самым вопреки действующему законодательству ограничил незаконно Козлова Н.И. в праве его собственности, не приняв во внимание установленный государством принцип платности использования чужого земельного участка.

Считает вывод суда о том, что Бородиной Л.Д. перешло право пользования земельным участком бесплатно, поскольку продавцу Третьяковой А.П. право собственности на земельный участок было признано в связи с приобретательной давностью по решению суда, является не правильным и противоречащим выводам установленным судами по дел №2-2114/19 и мнению ВС РФ.

Указывает на то, что на момент заключения договора купли-продажи жилого дома между Третьяковой А.П. и Бородиной Л.П., земельный участок на котором располагался дом не принадлежал Третьяковой А.П. и не существовал как объект недвижимого имущества. Предметом сделки был только жилой дом. За Третьяковой А.П. было признано судом право собственности на не сформированный в границах и не учтенных в кадастре земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Свое существование данный земельный участок как объект недвижимости прекратил на момент продажи дома Третьяковой А.П. - Бородиной Л.Д.. Третьякова А.П. не обращалась в органы Росреестра за регистрацией права собственности на данный участок.

Судебными постановлениями по гражданскому делу №2-2114/2019 установлено, что на момент сделки договора дарения, заключенного 12.04.2019 между Бородиной Л.Д. и Красюк И.В., у Бородиной Л.Д. права собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты> не имелось, потому у Красюк И.В. возникло право использования земельного участка по правилам, установленным в п. 1 ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 63, 65 ЗК РФ, ст.ст. 271, 552 ГК РФ.

Пределы полномочий у Красюк И.В. в отношении земельного участка, принадлежащего Козлову Н.И., распространяются только на земельный участок, расположенный под домом и необходимый для его обслуживания. Такие пределы были установлены заключением ЭОК «Центрекс», предоставленного истцом в распоряжении суда. Использование Красюк И.В остальной части земельного участка, принадлежащей Козлову Н.И., является платным в силу названного законодательства РФ.

Истец заявил требование о платности земельного участка, за вычетом площади земельного участка, находящейся под домом и необходимой площади для эксплуатации дома. Расчет площади земельного участка и стоимости был ранее установлен экспертами ОАО «ЦЕНТРЕКС» и был предоставлен суду.

Ссылается на то, что суд не мотивировал вывод о том, что Козлов Н.И. должен быть ограничен в своем праве собственности, предполагающем владение, пользование и распоряжение земельным участком по своему усмотрению, получении оплаты за использование принадлежащего ему земельным участком собственником, расположенного на нем жилого дома.

Полагает вывод суда о том, что Красюк И.В. вправе использовать чужой земельный участок бесплатно, и то, что Козлов Н.И. знал, что земельный участок обременен, оформляя в собственность земельный участок, противоречит мнению вышестоящего суда и действующему законодательству РФ. Более того, суд фактически без законных оснований ограничил Козлова Н.И. в праве собственности и отказался применять закон подлежащий применению, а именно положения ст.ст. 1, 35, 63, 65 ЗК РФ, ст.ст. 35, 36 Конституции РФ (о платности земли), ст.ст. 209, 552 ГК РФ.

При принятии решения у суда не имелось в распоряжении доказательств, которые бы свидетельствовали, что земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему делу, был предметом сделок между Третьяковой А.П., Бородиной Л.Д., Красюк И.В.

Определением 8-го кассационного суда от 30.06.2020 по делу №2-2114/2019, установлено, что у Красюк И.В. право собственности возникло когда Козлов Н.И. уже являлся собственником земельного участка. У продавца права на земельный участок не существовало на момент заключения сделки. Кроме того, суды по данному делу указали, что именно жилой дом следует судьбе земельного участка, а не наоборот, как заявляла ответчик Красюк И.В.

Факт того, что Козлов Н.И. пользовался домом на момент заключения сделок, судебных постановлений, между Третьяковой А.П. и Бородиной Л.В., между Бородиной Л.В. и Красюк И.В. и далее до 20.11.2021, установили суды трех инстанций по делу №2-2114/2019.

Полагает, что суд незаконно не принял во внимание, что Козлов П.И. не нарушая закон, принял в собственность земельный участок тогда когда, у ответчика и ее предшественника еще права собственности на дом не существовало. То, что имелись судебные споры, не имеет к настоящему делу ни какого правового отношения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.10.2012 за Третьяковой А.П. (мать истца Козлова Н.И.) признано право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 31,2 кв.м, жилой площадью 25,1 кв.м, вспомогательной площадью 6,1 кв.м, с инвентарным номером <данные изъяты>, а также право собственности на земельный участок, площадью 186 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 08.12.2012.

Данный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> 06.06.2012 был снят с государственного кадастрового учета и аннулирован в соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета явилось то, что по истечении двух лет со дня постановки земельного участка на учет не осуществлена государственная регистрация права.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.04.2014 установлено, что 10.07.2013 между Третьяковой А.П. и Бородиной Л.Д. (мать ответчика Красюк И.В.) заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: г<данные изъяты>

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.04.2014 произведена государственная регистрация договора купли-продажи, заключенного 10.07.2013 между Бородиной Л.Д. и Третьяковой А.П., в отношении жилого дома.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 04.08.2015 признан недействительным договор дарения жилого дома по адресу: <данные изъяты> заключенный 15.07.2014 между Третьяковой А.П. (мать) и Козловым Н.И. (сын); на Козлова Н.И. возложена обязанность возвратить Бородиной Л.Д. указанный жилой дом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.10.2016 по иску Бородиной Л.Д. признан недействительным договор дарения от 25.07.2015 жилого дома <данные изъяты>, заключенный между Козловым Н.И. и Козловым Е.Н. (сын истца Козлова Н.И.). Указанным судебным актом и в последующем апелляционным определением установлено злоупотребление правами Козловым Н.И.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.03.2018 по делу по иску Козлова Н.И. к мэрии г. Новосибирска за Козловым Н.И. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 186 кв.м. Решением суда установлено, что Козлов Н.И. пользовался спорным земельным участком.

Решение суда вступило в законную силу, право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано за Козловым Н.И.

Бородина Л.Д. по договору дарения от 12.04.2019 подарила указанный дом Красюк И.В., право собственности ответчика на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельный участок не продавался, поскольку не являлся объектом правоотношений, не был образован.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.11.2019 Красюк И.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права отсутствующим на спорный земельный участок, поскольку Красюк И.В. не обладала правом оспаривания зарегистрированного права. Апелляционным определением от 10.03.2020 решение оставлено без изменения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.07.2022 (дело №2-376/22) Козлову Н.И. отказано в иске к Красюк И.В. о понуждении к заключению договора аренды на условиях проекта соглашения на земельный участок площадью 186 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <данные изъяты>

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 18.10.2023 решение суда от 28.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Козлова Н.И. – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-376/22 назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Центрэкс», площадь земельного участка необходимая для обслуживания жилого дома составит: 125 кв.м. В границах земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> площадь необходимая для обслуживания жилого дома кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> составит 92,3 кв.м. Граница земельного участка и координаты поворотных точек определены на чертеже. Со стороны жилого дома по адресу: <данные изъяты> расстояние составляет всего 2,3 метра. В связи с этим граница земельного участка необходимая для обслуживания жилого дома по а адресу: <данные изъяты> определена по линии, идущей по центру между данным домом и жилым домом по адресу: <данные изъяты> остальные границы земельного участка необходимого для обслуживания жилого дома по адресу: <данные изъяты>, определены как расстояние 3 метра от стены дома. В сторону жилого дома по адресу: <данные изъяты> и со стороны переулка Майского полностью по земельному участку с кадастровым номером: <данные изъяты>. С противоположной стороны от переулка Майского граница земельного участка, для обслуживания дома, частично выходит за пределы участка с кадастровым номером: <данные изъяты>. Экспертом установлено, что на земельном участке кроме жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 31,2 кв.м, и площадью 38,1 кв. метра (по внешним обмерам), находится пристрой к дому площадью 13,27 кв.м, (по внешним обмерам), деревянный туалет площадью 1 кв.м, и деревянный хозблок площадью 3,37 кв.м.. Площадь земельного участка для обслуживания туалета составит 9 кв.м. Площадь земельного участка для обслуживания деревянного хозблока составит 10,45 кв.м. Площадь земельного участка для обслуживания пристроя к жилому дому составит 26,13 кв.м. Часть земельного участка для обслуживания жилого дома по адресу: г. <данные изъяты> имеет пересечение с частью земельного участка для обслуживания пристроя к дому площадь пересечения составляет 12,46 кв.м. Других пересечений участков образуемых под надворными постройками на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты> с участком для обслуживания жилого дома нет. Размер арендной платы за использование земельного участка округленно составит 105,66 рублей за кв.м.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что факт нахождения жилого дома, принадлежащего Красюк И.В., на земельном участке, принадлежащем Козлову Н.И., и использование ею земельного участка не свидетельствует о возникновении у Красюк И.В. неосновательного обогащения, поскольку на момент приобретения земельного участка Козлову Н.И. было известно о наличии на земельном участке жилого дома, не принадлежащего ему и не находящегося у него в пользовании.

Также суд согласился с позицией ответчика о том, что в данном случае принцип платности использования земли не подлежит применению, поскольку право собственности на земельный участок признано за Третьяковой А.П. в порядке приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ), соответственно, пользование земельным участком являлось бесплатным, и об указанных обстоятельствах Козлову Н.И. при приобретении земельного участка в собственность было достоверно известно.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Форма платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим кодексом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (ЧП. 4 ст. 65 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: на истца возлагается обязанность по доказыванию факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое произошло за счет истца, и размера неосновательного обогащения; на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.07.2013 между Третьяковой А.П. и Бородиной Л.Д. был заключен договор купли-продажи жилого дома, земельный участок не продавался. Впоследствии 12.04.2019 Бородина Л.Д. подарила жилой дом Красюк И.В..

Решением Железнодорожного районного суда от 06.03.2018 установлено, что Козлов Н.И. после смерти матери <данные изъяты>. умершей <данные изъяты> фактически принял наследство, в связи с чем, за Козловым Н.И. признано в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу <данные изъяты>

Таким образом, Красюк И.В. по договору дарения приобрела жилой дом, находящийся на земельном участке, принадлежащем Козлову Н.И. с момента открытия наследства (31.10.2016).

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2022 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░.░. ░░░░░░░░░░ 105,66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 06.02.2023, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 136 859,81 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 937,20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 859,81 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 937,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░