Решение по делу № 12-258/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>
<адрес> 14 июня 2023 года

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе Гофман ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 42 мин, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 г.р.з. С 762 УК 799 по адресу: а/д <адрес> 39 км+245 м н.<адрес> из <адрес>, превысила установленную скорости движения на 22 км/ч: двигалась со скоростью 72 км/ч при разрешенной 50 км/ч, ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление по тем основаниям, что не управляла и не являлась собственником ТС, просила восстановить срок подачи жалобы, так как обжалуемое постановление ей не вручалось.

Поскольку в материалах дела нет сведений о вручении копии постановления, срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> подлежит отмене, а жалоба ФИО5 – удовлетворению.

Согласно ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала, а ФИО3 купил автомобиль ВАЗ-21053 г.р.з. С 762 УК 799, представлен оригинал договора, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, представлена справка о снятии автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО5 представлено доказательство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, то данное обстоятельство исключает возможность привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8, п.2 ч.1 ст.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО5 срок обжалования постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство в отношении ФИО5 прекратить, жалобу ФИО5 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: