Решение по делу № 1-844/2022 от 29.06.2022

УИД-11RS0001-01-2022-010355-36 Дело № 1-844/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года                      г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре С.А. Елисееве,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Коснырева Г.А.

и его защитника – адвоката Болквадзе А.Т., представившего ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Коснырева Григория Анатольевича, ..., ранее судимого:

- 2 ноября 2021 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской    Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 10 000 руб. Штраф уплачен 15 ноября 2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коснырев Г.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 до 21:20 ** ** **, Коснырев Г.А, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленной в ходе дознания квартире дома №... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми, при помощи сотового телефона «...», посредством сети «Интернет» через программу обеспечения «...» на сайте интернет-магазина «...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере. После чего, в тот же день в период времени с 21:20 до 21:40, находясь по тому же адресу, получив от сбытчика сообщение с неустановленным номером счета, осуществил посредством киви-кошелька перевод денежных средств в сумме 2500 руб. в счет оплаты приобретенного наркотического средства.

Далее, в тот же день в период времени с 21:40 до 22:00, получив от сбытчика сообщение с местонахождением тайника (закладки) с приобретенным им наркотическим средством, в период времени с 22:00 до 22:40 прибыл к месту с координатами: ..., ..., расположенному в 500 метрах от дома №... по улице ... города Сыктывкара, где попытался извлечь из тайника (закладки) наркотическое средство – ... в значительном размере массой 0,73 гр для последующего личного употребления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар.

Коснырев Г.А. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый Коснырев Г.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Коснырева Г.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ** ** ** №..., у Коснырева Г.А. каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого деяния, не было. Не выявлено каких-либо психических расстройств и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Коснырева Г.А. не выявлено, соответственно в лечении от наркомании не нуждается (...).

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Судом установлено, что признательные показания в виде объяснения, о совершенном преступлении Коснырев Г.А. дал в помещении УМВД России по г. Сыктывкар, куда его доставили сотрудники полиции в связи с подозрением в совершении инкриминируемого преступления, и сделал он это только после задержания в непосредственной близости от тайника (закладки) с наркотическим средством, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия Коснырева Г.А. после его доставления в УМВД России по г. Сыктывкар, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Коснырева Г.А., ранее судимого, ..., принимая во внимание его семейное положение, состояние здоровья и возраста, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учетом изложенного, назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2, 82.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, преступление Косныревым Г.А. совершено в условия покушения, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 2 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данных о личности Коснырева Г.А., ранее судимого за совершение преступления аналогичной направленности, являющегося потребителем наркотических средств, суд считает необходимым при назначении вида исправительного учреждения применить положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу Косныреву Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании установлено, что, изъятый в ходе предварительного следствия у Коснырева Г.А. мобильный телефон марки «...», использовался последним для заказа у неустановленного лица наркотического средства и получения информации о местонахождении тайника (закладки) с наркотиком посредством сети «Интернет» через программу обеспечения «...» на сайте интернет-магазина «...».

С учетом изложенного и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанный мобильный телефон подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Коснырева Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Коснырева Г.А. под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Косныреву Г.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий