Решение по делу № 2-1278/2019 от 09.01.2019

дело № 2-1185/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» апреля 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребятьева А. Ю. к Джумаевой И. А., Джумаевой Д. А., Джумаеву А. Г. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Жеребятьев А.Ю. не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Джумаев А.Г. и его представитель по доверенности Матюхин Е.Г. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили отменить меры по обеспечению иска.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Кроме того, определением суда от <дата> в целях обеспечения иска Жеребятьева А.Ю. наложен арест в виде запрета управлению Росреестра по <адрес> и его территориальным подразделениям проводить регистрацию любых действий в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Суд находит заявление Джумаева А.Г. об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, поскольку основания сохранения указанных обеспечительных мер в связи с оставлением иска без рассмотрения отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Жеребятьева А. Ю. к Джумаевой И. А., Джумаевой Д. А., Джумаеву А. Г. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения по указанным основаниям не лишает истца права, при наличие в будущем правового интереса, повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> о запрете управлению Росреестра по <адрес> и его территориальным подразделениям проводить регистрацию любых действий в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: