Решение по делу № 2а-1893/2020 от 05.03.2020

Дело № 2а-1893/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Шевлюк Ю.В.,

с участием представителя административного истца Зуевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Ревазяну Самвелу Арамовичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным иском к Ревазяну С.А. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что Ревазян С.А., являясь собственником имущества, не уплатил налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере 116 811 рублей. Также Ревазян С.А., являясь собственником земельных участков, не уплатил земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере 295 964 рубля. Должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и установлен срок погашения числящейся задолженности до 12.03.2019 данное требование оставлено налогоплательщиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Ревазяна С.А. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 116 811 руб., пеню в размере 1 677,22 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 295 964 руб., пеню в размере 4 249,55 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не представил, сведений об изменении места жительства не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

Изучив доводы иска, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность находится в системной связи с принципом законодательства о налогах и сборах, закрепленным в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, по которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ст. 57 Конституции Российской Федерации, в силу которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Ревазян С.А. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, здания, строения, сооружения, а также собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №; г. <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ, РФ, предусматривает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с этим обязанность по уплате налога прекращается с момента предъявления в банк поручения на уплату налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ч. 4 ст. 397, ст. 409 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397, 409 НК РФ в редакции, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с положениями ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, в том числе, жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено, что Ревазяну С.А. был начислен земельный налог на указанное выше имущество, а также налог на имущество физических лиц, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г., налога на имущество физических лиц.

Поскольку обязанность по уплате налога Ревазян С.А. не исполнил, в его адрес было направлено требование № об уплате налога в срок до 12.03.2019 г.

Данные сведения подтверждаются представленными истцом доказательствами в виде соответствующего уведомления, требования, реестра заказной корреспонденции. Административным истцом в соответствии с требованиями ст. 289 КАС РФ представлены доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В данном случае, представленный истцом расчет по налогу на имущество физических лиц в размере 116 811 руб., начисленной пени в 1 677,22 руб., земельному налогу в размере 295 964 руб., начисленной пени в 4 249,55 руб., судом проверен, признан правильным, и не опровергнут в ходе судебного разбирательства ответчиком, которым иные расчеты, как и доказательства исполнения обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, в соответствии со ст.ст. 14, 62 КАС РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п.1 ст.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

В силу положений абз. 24 ст. 50, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городского округа.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет. В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005 порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 387 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ревазяна Самвела Арамовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 118 488,22 руб., в том числе недоимка по налогу на имущество физических за 2017 год в размере 116 811 руб., пени по налогу на имущество физических период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 1 677,22 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 300 213,55 руб., в том числе недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 295 964 руб., пени по земельному налога за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 4 249,55 руб.

Взыскать с Ревазяна Самвела Арамовича в бюджет городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 387 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29.06.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий:                            Н.А. Чижова