Решение по делу № 2а-1514/2019 от 14.08.2019

Дело №2а-1514/2019; УИД 42RS0010-01-2019-001890-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 октября 2019 года

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к Шелковникову Алексею Филипповичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области (далее - Межрайонная ИФНС России №11 по КО) обратилась в Киселевский городской суд с административным иском к административному ответчику Шелковникову А.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 11 по Кемеровской области (далее - Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ШЕЛКОВНИКОВ АЛЕКСЕЙ ФИЛИППОВИЧ, №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>. адрес регистрации <адрес> (место работы, номера телефона, факса, адрес электронной почты не известны), (далее - Должник, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Факт отправки подтверждается почтовым реестром.

Взыскателем, согласно ст. 69 НК РФ направлено требование от 07.12.2018 № об уплате задолженности по налогам и сборам.

Таким образом, на момент составления настоящего заявления задолженность налогоплательщика по оплате НДФЛ за 2016 г. составляет 100 394, 00 руб.

Налоговый орган обратился в судебный участок № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шелковникова А.Ф. задолженности.

23.04.2019 г. по административному делу №2а-787/2019 мировым судьей судебный участок № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области с Шелковникова А.Ф. недоимки по НДФЛ. В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, по причине несогласия с вынесенным судебным приказом, мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение от 08.05.2019 г. об отмене судебного приказа по делу №2а-787/2019.

Просят взыскать с Шелковникова Алексея Филипповича, ИНН № недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 г., полученных от осуществления деятельности физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 100 394 руб.

В судебное заседание Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

       Административный ответчик Шелковников А.Ф., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 228 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица - исходя из сумм, полученных вознаграждений от физических лиц и организаций, от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, а так же от сумм полученного выигрыша.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой-базы- Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 229 НК РФ при прекращении в течение календарного года иностранным физическим лицом деятельности, доходы от которой подлежат налогообложению в соответствии со статьями 227 и 228 настоящего Кодекса, и выезде его за пределы территории Российской Федерации налоговая декларация о доходах, фактически полученных за период его пребывания в текущем налоговом периоде на территории Российской Федерации, должна быть представлена им не позднее чем за один месяц до выезда за пределы территории Российской Федерации.

Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок представления которых определен настоящим пунктом, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации.

Сумма налога, указанная налогоплательщиком в декларации не была уплачена.

Вместе с тем, налогоплательщиком не оплачены пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз.2 п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии п. 4 ст. 52 НК РФ - в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с тем, что обязанности по уплате налогов Должником не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что Шелковниковым А.Ф. в 2016 году получен доход в размере 2232 594, 48 рублей, налоговая база составила 772 262, 09, что подтверждается справкой о доходах физического лица от 21.02.2017 года, представленная ПАО <данные изъяты>.

11.09.2018 года Шелковникову А.Ф. направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018 о необходимости оплаты налога в том числе, налога на доходы физических лиц в размере 100 394 рублей.

11.12.2018 года направлено требование № об оплате налога.

Сумма задолженности налога за 2016 год ответчиком в установленный срок погашена не была, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Исходя из изложенного с административного ответчика Шелковникова А.Ф. в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по КО подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 100394 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отметить, что процедура направления налогового уведомления, а также требования в адрес налогоплательщика Шелковникова А.Ф., а также срок и порядок обращения в суд с административным иском о взыскании с него задолженности по налогам и пеням административным истцом соблюдены. Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты задолженности по налогам в указанной судом части и соответственно пени не имеется.

На момент обращения административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по КО в суд, так и на момент рассмотрения дела, платежи в счет уплаты имеющейся недоимки по налогам от административного ответчика Шелковникова А.Ф. не поступали.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Поскольку требования административного истца удовлетворены судом, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Шелковникова А.Ф. не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера взысканной задолженности (цены иска) в сумме 100394 руб., размер государственной пошлины подлежащей взысканию с административного ответчика в доход бюджета составит 3207,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2016 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 394 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3207 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.