Решение от 21.05.2021 по делу № 11-4506/2021 от 24.03.2021

Дело № 11-4506/2021 судья Юркина С.Н.

(дело № 2-1374/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей      Винниковой Н.В., Бас И.В.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кошевского Сергея Михайловича на решение Коркинского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2020 года по иску Кошевского Сергея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Ацеидмонтажремонт», Коркинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Воробьевой Ольге Владимировне, Зульфигаровой Елене Алексеевне, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска об исключении транспортного средства из описи арестованного имущества, признании права собственности на транспортное средство.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Кошевского С.М., его представителя Чикиревой В.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя третьего лица- Министерства сельского хозяйства Челябинской области Белова М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошевской С.М. обратился в суд с иском к ООО «Ацеидмонтажремонт», Коркинскому ГОСП, начальнику Коркинского ГОСП Хрущеву А.Н., судебным приставам-исполнителям Воробьевой О.В., Зульфигаровой Е.А., ИФНС России по Советскому району города Челябинска о признании права собственности на транспортное средство- погрузчик-экскаватор, являющийся самоходной машиной №, государственный регистрационный знак №. исключении его из описи арестованного имущества должника.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кошевской С.М. заключил с ООО «Ацеидмонтажремонт» договор купли-продажи № вышеуказанного транспортного средства, при этом истцу не было известно о наложении ареста на спорное транспортное средство. Истцом в адрес продавца 06 августа 2020 года были перечислены денежные средства в размере 3 200 000 рублей в качестве стоимости самоходной машины, являясь добросовестным покупателем, истец не знал и не мог знать о наложении ареста на спорный погрузчик-экскаватор. 10 августа 2020 года сторонами договора был подписан акт приёма- передачи и товар был передан истцу с паспортом самоходной машины и свидетельством о регистрации машины. Полученные от продажи транспортного средства денежные средства были использованы продавцом на погашение задолженности в рамках исполнительного производства, при этом обязательства по передаче товара свободным от любых прав и притязаний третьих лиц ответчиком не исполнены, чем нарушаются права истца.

Истец Кошевской С.М., его представитель по доверенности Чикирева В.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.    Представитель ответчика ООО «Ацеидмонтажремонт» - по доверенности Чагочкина Н.А. с иском согласилась.     Ответчик- судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП Воробьева О.В. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями Кошевского С.М. не согласилась.

    Представители ответчиков- Коркинского ГОСП, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, ответчики -старший судебный пристав Коркинского ГОСП Хрущев А.Н., судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП Зульфигарова Е.Г., представители третьих лиц-Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ЦФАП ГИБДД МВД России по Челябинской области в судебном заседании суда первой инстанции при надлежащем извещении не участвовали.

Суд принял решение об отказе Кошевскому С.М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кошевской С.М. просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что, так как запрет на отчуждение (арест) спорного транспортного средства наложен не приставами, а налоговой службой, то судебный пристав-исполнитель Воробъева О.В. не вправе возражать против удовлетворения иска.

Ссылается на не привлечение судом к участию в деле <данные изъяты>, что повлекло не полное выяснение обстоятельств дела. Указывает, что должник ООО «Ацеидмонтажремонт» на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не располагал данными о принятых в отношении спорной самоходной машины ограничительных мерах.

Не согласен с выводом суда о том, что Кошевской С.М. не является добросовестным покупателем на том основании, что он не проверил сведения о наличии запретов, обременений, залога в отношении спорной машины, однако, при этом суд не ссылается на норму права, которая возлагает на покупателя такую обязанность. Напротив, в действующем законодательстве такая обязанность для истца не предусмотрена.

Представители ответчиков- Коркинского ГОСП, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, ответчики -старший судебный пристав Коркинского ГОСП Хрущев А.Н., судебные приставы-исполнители Коркинского ГОСП Зульфигарова Е.Г., Воробьева О.В., представители третьих лиц- ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ЦФАП ГИБДД МВД России по Челябинской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав дополнительные доказательства, приобщенные судебной коллегией в целях полного установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ацеидмонтажремонт»(продавец) и Кошевским С.М.(покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль: марка, модель- самоходная машина №, погрузчик-экскаватор марки 2011 года выпуска, цвет жёлтый, государственный регистрационный номер №, а покупатель- принять и оплатить вышеуказанный автомобиль(л.д.10). Условиями договора предусмотрена стоимость автомобиля в размере 3200 000 рублей. 06 августа 2020 года Кошевским С.М. осуществлена оплата спорного автомобиля путем перечисления денежных средств продавцу на основании выставленного счета(л.д.11, 113). 10 августа 2020 года вышеуказанный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

Согласно информации Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Ацеидмонтажремонт» зарегистрированы следующие самоходные машины: машина коммунально-строительная многоцелевая № года выпуска, цвет жёлтый, г.н. №; прицеп 2ПТС – 4, 2010 года выпуска, цвет синий, г.н. №; трактор Белорус- 80.1, 2011 года выпуска, цвет синий, г.н. №; погрузчик-экскаватор марки №, 2011 года выпуска, цвет жёлтый, г.н. № наложен запрет на отчуждение на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Запрет внесён в базу данных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от ДД.ММ.ГГГГ Коркинского ГОСП вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных машин, зарегистрированных за ООО «Ацеидмонтажремонт». Запрет внесён в базу данных Гостехнадзора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.49).

В производстве Коркинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника- ООО «Ацеидмонтажремонт» в пользу ряда взыскателей на общую сумму, включая исполнительский сбор, 8 791 974 рубля 42 копейки. Взыскателями являются инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Челябинска, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ЦФАП ГИБДД МВД России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области(л.д.43).

В рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Воробьевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества должника- ООО «Ацеидмонтажремонт»(л.д.62-66). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты в отношении ООО «Ацеидмонтажремонт» обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение(передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего должнику имущества, в том числе и самоходного транспортного средства марки №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Воробьевой О.В. в рамках сводного исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационнеых действий и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащих должнику самоходных машин, в том числе и спорной самоходной машины марки №, 2011 года выпуска, цвет жёлтый, г.н. №(л.д.36-38).

В связи с вышеуказанными принудительными мерами должник ООО «Ацеидмонтажремонт» лишен возможности снять с учета спорную самоходную машину, а истец -поставить на учет.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 200000 рублей, перечисленные Кошевским С.М. 06 августа 2020 года по договору купли-продажи за транспортное средство, зачтены в счет погашения задолженности по налоговым платежам ООО «Ацеидмонтажремонт», образовавшейся по срокам уплаты в 2019 году.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что, так как договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен между Кошевским С.М. и ООО «Ацеидмонтажремонт» в период действия обеспечительных мер, принятых налоговым органом, и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем, то покупатель Кошевский мог знать о наложенных запретах, внесенных в базу данных <данные изъяты>.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лиц░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░ ░░░░░░ 357 ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ –░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░