Решение по делу № 2-2141/2015 от 14.05.2015

Дело № 2 - 2141/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

В составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Часовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 15.07.2015 года дело по иску Коншина ФИО6 к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «Мечел-фонд», третье лицо: Открытое акционерное общество Холдинговая Компания «Якутуголь», о взыскании пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Коншин В.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «Мечел-фонд» (далее – АО «НПФ «Мечел-фонд») о взыскании за период с 26.05.2014 г. по 06.04.2015 г. задолженности по пенсионным отчислениям в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., обязании ответчика производить ежемесячно пожизненно пенсию в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 09.06.2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – НПФ «Мечел-фонд», на надлежащего – АО «НПФ «Мечел-фонд».

В ходе судебного разбирательства представитель истца, Зубцов Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), посредством телефонограммы заявил ходатайство об отказе от части заявленных требований к АО «НПФ «Мечел-фонд» о взыскании задолженности по пенсионным отчислениям в размере <данные изъяты>. Отказ был принят судом, о чем 30.06.2015 г. вынесено определение.

В остальной части требования мотивированы тем, что решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06.03.2014 г. за Коншиным В.Н. признано право на ежемесячную пожизненную негосударственную пенсию в размере <данные изъяты>., на дополнительный корпоративный взнос в размере <данные изъяты>., на современную стоимость пенсионных обязательств в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02.09.2014 г. ОАО ХК «Якутуголь» оформила в соответствии с п. 11.8 Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала, утвержденного приказом ОАО ХК «Якутуголь» № от 29.07.2011 г. распоряжение о назначении и выплате Коншину В.Н. негосударственной пенсии, и направила документы, необходимые для назначения негосударственной пенсии в АО «НПФ «Мечел-фонд». ОАО ХК «Якутуголь» перечислила в АО «НПФ «Мечел-фонд» дополнительный корпоративный взнос в размере <данные изъяты>. для назначения и выплаты Коншину В.Н. негосударственной пенсии.

Однако, в период с 05.06.2014 г. по 06.04.2015 г. АО «НПФ «Мечел-Фонд» производил истцу выплаты пенсии в меньшем размере, чем было установлено вышеуказанным решением суда, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 22).

Представитель АО «НПФ «Мечел-Фонд», Семенцов П.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), относительно удовлетворения заявленных требований возражал, представил возражение на исковое заявление в письменном виде (л.д.23-26), доводы которого поддержал в судебном заседании и которые сводятся к тому, что задержка выплат пенсии и выплаты задолженности по пенсии произошла ввиду не перечисления вкладчиком ОАО ХК «Якутуголь» пенсионных взносов.

Полагает, в удовлетворении требований должно быть отказано.

Представить третьего лица ОАО ХК «Якутуголь» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уведомлен надлежащим образом, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствие со ст. 3 этого же Закона договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, и следует из решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06.03.2014 г. (л.д. 4-6), Коншин В.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО ХК «Якутуголь», в котором существует корпоративная программа пенсионного обеспечения, регламентированная Положением о корпоративном пенсионном обеспечении персонала, утвержденным приказом ОАО ХК «Якутуголь» от 29.07.2011 г. №

Между ОАО ХК «Якутуголь» и АО «НПФ «Мечел-Фонд» 04.08.2011 г. был заключен пенсионный договор № (л.д.33-40), по которому ОАО ХК «Якутуголь» обязалось уплачивать пенсионные взносы в АО «НПФ «Мечел-Фонд», а последнее, в свою очередь, обязалось выплачивать Участникам Фонда негосударственную пенсию.

Согласно п.п. 4.4. п. 4 указанного договора, пенсионные взносы должны быть уплачены вкладчиком не позднее дня прекращения трудовых отношений Участников с Вкладчиком.

Размер пенсионных взносов установлен п.п. 4.1. п. 4 Договора.

Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12.03.2013 г. за Коншиным В.Н. признано право на получение негосударственной пенсии в размере корпоративного пенсионного обеспечения.

Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06.03.2014 г. за Коншиным В.Н. признано право на ежемесячную пожизненную негосударственную пенсию в размере <данные изъяты>., на дополнительный корпоративный взнос в размере <данные изъяты> на современную стоимость пенсионных обязательств в размере <данные изъяты>. При этом, ОАО ХК «Якутуголь» было обязано перечислить в АО НПФ «Мечел-Фонд» дополнительный корпоративный взнос в размере <данные изъяты>. для назначения и выплаты Коншину В.Н. негосударственной пенсии, оформить в соответствии с п. 11.8. Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала, утвержденного приказом ОАО ХК «Якутуголь» № от 29.07.2011 г., распоряжение о назначении и выплате Коншину В.Н. негосударственной пенсии и направить документы, необходимые для назначения негосударственной пенсии в АО НПФ «Мечел-Фонд».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 02.09.2014 г., 22.01.2015 г. исполнительные производства, возбужденные на основании указанного выше решения суда, были окончены в связи с фактическим их исполнением (л.д.9-10).

Распоряжение ОАО ХК «Якутуголь» № от 04.07.2014 г. о назначении Коншину В.Н. пожизненной негосударственной пенсии в размере <данные изъяты>., первичный пакет документов и список участников фонда, поступили в АО «НПФ «Мечел-Фонд» 21.07.2014 г. (л.д.27, 52-53).

17.06.2015 г. в АО «НПФ «Мечел-Фонд» поступило распоряжение ОАО ХК «Якутуголь» № от 17.06.2015 г. о дополнительном назначении пожизненной негосударственной пенсии (л.д.28).

17.06.2015 г. ОАО ХК «Якутуголь» перечислило пенсионный взнос в размере <данные изъяты>., согласно пенсионного договора № от 04.08.2011 г., что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2015 г. (л.д.30).

Согласно платежного поручения № от 26.12.2014 г. ОАО «Москокс» перечислило в АО «НПФ «Мечел-Фонд» за ОАО ХК «Якутуголь» пенсионный взнос в размере <данные изъяты>. (л.д.31)

Письмом ОАО ХК «Якутуголь» от 03.07.2015 г., последнее уведомило АО «НПФ «Мечел-Фонд» о том, что суммы, перечисленные ОАО «Москокс» за ОАО ХК «Якутуголь» платежным поручением № от 26.12.2014 г. в размере <данные изъяты>., ОАО ХК «Якутуголь» платежным поручением № от 17.06.2015 г. в размере <данные изъяты>., считаются пенсионным взносом для выплаты негосударственной пенсии Коншину В.Н. (л.д.63).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку, в установленный п.п. 4.4. п. 4 пенсионного договора № 5/2011, заключенного между ОАО ХК «Якутуголь» и АО «НПФ «Мечел-Фонд» 04.08.2011 г. (л.д.33-40), срок, ОАО ХК «Якутуголь» не произвел выплаты пенсионных взносов за Коншина В.Н., следовательно, нарушения прав истца по вине ответчика отсутствуют.

О перечислении ОАО ХК «Якутуголь» выплат пенсионных взносов за Коншина В.Н. АО «НПФ «Мечел-Фонд» узнало только 03.07.2015 г., а, следовательно, именно с 03.07.2015 г. у ответчика возникла обязанность по выплате Коншину В.Н. негосударственной пенсии

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Коншина В.Н. к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд «Мечел-фонд», третье лицо: Открытое акционерное общество Холдинговая Компания «Якутуголь», о взыскании пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Виноградова О.В.: