Решение по делу № 2-233/2024 от 25.06.2024

                                                                                                     Дело № 2-233/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                           29 июля 2024г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Демину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                              установил:

     ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Демину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.07.2013 между Национальный банк «Траст» (ПАО) и Деминым В.В. заключен кредитный договор №. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 563 543,00 руб. Процентная ставка 8,00% годовых. Срок пользования кредитом 72 месяца. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № 12-03-УПТ от 13.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».     Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-03-УПТ от 13.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков. Согласно условиям договоров уступки прав требований № 12-03-УПТ от 13.03.2019 и № 3 от 13.03.2019 национальный банк «Траст» (ПАО) обязался передать цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 3 от 13.03.2019 составляет 752 511,03 руб. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется. В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 494 618,59 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324573,93 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170 044,66 руб.

    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 494 618,59 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324 573,93 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170 044,66 руб. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8146,19 руб.

    Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Демин В.В., будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

     Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридическое лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

     В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

     Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Как установлено в судебном заседании 16 июля 2013 года между ОАО НБ «Траст» и Деминым В.В. был заключен кредитный договор №, на сумму 563 543,00 руб., на срок пользования кредитом 72 мес., процентная ставка по кредиту: 8 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

      Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не надлежащим образом.

     В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которых существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

      Судом установлено, что 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключили договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым права требования ПАО НБ «Траст» по кредитным договорам, заключенными цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования в соответствии с Приложением № 1 к Договору, в том числе право требования по кредитному договору №    № в отношении должника Демина В.В. на общую сумму 752 511,03 руб., состоящую из: основной долг – 563543,00 руб., проценты за пользование -188968,03 руб. перешло к АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

    Договором № 3 уступки прав требований от 13 марта 2019 года, заключенным между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 в отношении Демина В.В. на общую сумму 752 511,03 руб., из которых: 563543,00 основной долг, 188968,03 руб. – проценты перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».

    В течение срока действии договора займа Деминым В.В. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

      Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2013г., Демин В.В. оплату суммы кредита и процентов производил нерегулярно, а начиная с сентября 2013 года, прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

     В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Деминым В.В. числится задолженность в размере 494 618,59 руб., из которых:

    Задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324 573,93 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170044,66 руб.

     Расчет задолженности произведен Банком, никем из сторон не оспаривается, и потому суд считает, что он соответствует действительности.

    В адрес Демина В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

     Судебным приказом мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 11 января 2021 года с Демина В.В. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 в размере 494618,59 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324573,93 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170044,66 руб. и возврат госпошлины в сумме 4073,09 руб., а всего 498691,68 руб.

    Определением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 8 февраля 2021 года судебный приказ в отношении Демина В.В. отменен.

     До настоящего времени указанная сумма задолженности Деминым В.В. не погашена.

    Поэтому требования истца к ответчику Демину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

     На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        ООО «СФО Аккорд Финанс» просило взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8146,19 руб.

         Таким образом, с ответчика Демина В.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8146,19 руб..

          Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

     Взыскать с Демина Владимира Валентиновича (паспорт <адрес>) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2013 года в размере 494 618,59 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324 573,93 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170 044,66 руб., а также судебные расходы в сумме 8146,19 руб., а всего в размере 502764,78 руб. (пятьсот две тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 78 копеек).

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья                                                              Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

5 августа 2024 г.

                             Судья                                                              Н.В.Копченкина