Решение по делу № 1-7/2019 от 21.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

город Мегион     22 января 2019 года

Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Юриковой С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Мегиона Шмыкова А.В.

подсудимой Галиуллиной М.С.

адвоката-защитника Калинина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиуллиной Мили Сабирьяновны, <данные изъяты> не судимой, находящейся под стражей с 09 октября 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллина Миля Сабирьяновна совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

09.10.2018 года, в период времени не ранее 09 часов и не позже 13 часов 44 минут, Галиуллина М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО в квартире № <адрес>, из неприязни, в ходе ссоры, переросшей в драку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО и желая их наступления, умышлено, вооружившись ножом, нанесла его клинком один удар в жизненно-важный орган – грудь ФИО, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и пристеночной плевры, которое причинило тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Смерть ФИО наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и пристеночной плевры, приведшего к излитию крови и развитию острой кровопотери.

Вина Галиуллиной М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая Галиуллина М.С.вину в совершении инкриминируемого деяния признала, показала, что с ФИО они познакомились в январе 2018 года, стали сожительствовать, она жила в его кваритре, не работала. ФИО с апреля 2018 года начал злоупотреблять спиртным и наркотиками, она пила с ним пиво, наркотики не употребляла. 08 октября 2018 г. они находились в квартире ФИО, ссорились, дрались, ругались. Пришел друг ФИО Свидетель №1, опять начал лезть в их отношения, Свидетель №1 с ФИО сидели на кухне, пили коньяк, она с ними не сидела, до этого с ФИО пила пиво. После ухода Свидетель №1 они с ФИО опять начали ругаться, потом уснули. Утром 9 октября снова начали ругаться. ФИО в процессе ссоры ее бил по рукам, ногам голове. Схватил ее за волосы, а она схватила со стола нож и ударила его им в грудь, в сердце. Нож кинула в раковину. Вызвала скорую помощь, она приехала минут через десять. ФИО умер до приезда скорой помощи. Сотрудникам скорой она говорила неправду о том, что не знает, что произошло, так как растерялась и расстроилась. Цели убить ФИО у нее не было, ударила ножом в грудь под влиянием эмоций.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства. Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 следует, что ФИО являлся его племянником, более родственников он не имел. О том, что ФИО поддерживает отношения с девушкой по имени Миля ему стало известно от ФИО зимой 2018 года в ходе телефонного разговора, племянник рассказал, что у Мили имеется ребенок, что она работает менеджером в г.Нижневартовске и они планируют пожениться. Более об отношениях не рассказывал. О смерти ФИО потерпевший узнал от родственников, обстоятельств смерти не знает.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он поддерживал с ФИО дружеские отношения, периодически общались, ходили друг другу в гости. До апреля или мая 2018 года, точно не помнит, ФИО работал в «Роснефти», каким-то начальником, получал хорошую заработную плату, спиртными напитками не злоупотреблял, наркотические средства не употреблял, имел в личной собственности квартиру. Примерно в апреле или мае 2018 года ФИО пригласил его в гости, где познакомил со своей девушкой по имени Миля, и сообщил, что собирается на ней жениться. После знакомства Миля стала проживать совместно с ФИО в его квартире, ФИО стал злоупотреблять спиртными напитками, совместно с Милей. На фоне употребления алкоголя ФИО уволился с работы, стал периодически занимать у него деньги и они стали редко встречаться. От ФИО ему стало известно, что с Милей они часто ругаются, она периодически уходила от него, но потом возвращалась. В конце сентября 2018 года к нему на работу пришел ФИО сказал, что решил «завязать» с употреблением спиртного, разошелся с Милей, она от него уехала и попросил помочь устроиться на работу. При этом ФИО принес ему свои документы, копии которых он по электронной почте отправил в подрядную организацию. После этого он несколько дней созванивался с ФИО, все было нормально, по разговору было понятно, что он был трезвый. Примерно через три дня ФИО перестал отвечать на его звонки, он решил проверить, пришел к нему домой, постучался, но ему никто не открыл, через двери с ним стала разговаривать Миля, сказала, чтобы он уходил, не лез в их семью, они сами во всем разберутся и с этого дня она остается жить с ФИО 08.10.2018 примерно в 21 час 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО, стал спрашивать, как у него дела и пригласил встретиться возле дома, чтобы поговорить и покурить. ФИО был немного пьяный, они покурили и в ходе разговора ФИО сказал, что помирился с Милей и она опять стала жить в его квартире. Он попытался отговорить ФИО, чтобы тот взялся за «голову», перестал пить и общаться с Милей. ФИО сказал, что очень любит Милю и будет с ней вместе жить, при этом пригласил его в гости. Далее они с ФИО пришли в его квартиру, Миля в это время спала, они прошли на кухню и стали разговаривать. Через несколько минут пришла Миля и опять стала говорить, чтобы он им не мешал жить и не вмешивался в их отношения, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что разговор у них не получится и ушел от ФИО Когда он уходил из квартиры, но на кухне на столе видел одну пластиковую бутылку пива, крепких алкогольных напитков не видел. 09.10.2018 около 16 часов ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО умер, его зарезала ножом сожительница.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, в квартире над ней проживал молодой человек с девушкой, в квартире постоянно шумели и ссорились. 8 октября 2018 года она также ночью слушала крики и шум из данной квартиры, утром 9 октября слышала, как женский голос повторял сквозь плач « Я его убила, я его убила».От сотрудников полиции ей стало известно, что соседа из квартиры выше убили.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает врачом ОСМП БУ «Мегионская городская больница», 09.10.2018 находилась на суточном дежурстве. В 13 часов 44 минуты, поступил вызов, диспетчер сказал: «мужчина лежит на полу, весь в крови, не дышит». По прибытии ею было установлено, что в квартире по адресу: <адрес> в кухне на полу лежит мужчина. Квартиру открыла девушка, которая представилась женой, на вопрос где находится пациент, пояснила, что на кухне. На полу на кухне головой по направлению к выходу, ногами к окну на спине лежал мужчина. Девушка пояснила, что данный мужчина ФИО его она обнаружила в таком состоянии примерно минут 30 назад до прибытия, пояснила, что ею реанимационные мероприятия не проводились. Данные показания девушки были сомнительны, она спросила девушку почему та не вызвала скорую помощь сразу же, т.е. 30 минут назад, на что девушка пояснить ничего не смогла. Со слов девушки ФИО страдал алкогольной и наркотической зависимостью. Она пояснила, что он длительный период злоупотреблял алкоголем, поэтому 08.10.2018 она в ходе семейной ссоры ушла из дома, вернулась 09.10.2018 около 30 минут до их приезда и обнаружила его мертвым. Было видно, что девушка неискренна, что-то скрывает, недоговаривает, возможно обманывает, близкого контакта избегала. Свидетелем были зафиксированы трупные явления, а также описаны следы крови вокруг тела, более детально труп не осматривался. Кроме того, в квартире имелись следы драки, в квартире был беспорядок, следы разбитых бутылок, посуды и т.д. С учетом обстановки диспетчеру были переданы сведения о необходимости выезда сотрудников полиции на место происшествия.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что свидетель проживает совместно с мужем Свидетель №3 в квартире, которая находится над квартирой <адрес>. В данной квартире проживал мужчина на вид около 35 лет, к нему приходила девушка, на вид около 30 лет, плотного телосложения, кем она приходилась ему, не знает. В ночь с 08.10.2018 на 09.10.2018 около 03 часов Свидетель №2 слышала шум из данной квартиры, слышала разговор мужчины и женщины на повышенных тонах. Так как она привыкла к шуму из данной квартиры, то не придала этому значения, посчитав, что к утру соседи упокоятся. Утром около 07 часов слышала мужской и женский голос из квартиры № №, 09.10.2018 года около 20 часов к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что в квартире № № обнаружен труп мужчины.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает совместно с супругой Свидетель №2 в квартире над квартирой <адрес>. Ему известно, что в данной квартире проживал мужчина на вид около 35 лет, к нему приходила девушка, на вид около 30 лет, плотного телосложения. В ночь с 08.10.2018 на 09.10.2018 около 03 часов он слышал крики мужчины и женщины, которые выясняли отношения и разговаривали на повышенных тонах. Проснулся он от этого шума, сходил попить воды и уснул, на шум он не обращал внимание, так как данные скандалы в квартире происходили регулярно. 09.10.2018 около 12 часов из данной квартиры он услышал женский плач, слова, которые женщина произносила, было трудно разобрать. В 12 часов 40 минут он поехал за супругой на работу, они пообедали, в 13 часов 40 минут он отвез супругу на работу, вернувшись, лег спать. 09.10.2018 года около 20 часов в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что в квартире № № обнаружен труп мужчины.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5следует, что она проживает в <адрес>, в соседней квартире с квартирой №. 09.10.2018 она находилась дома, была на больничном. В районе 12 часов дня вышла в подъезд в общее помещение, где располагался мусоропровод выбросить мусор. Когда вышла в подъезд то услышала громкий женский голос, он доносился из кв. №, конкретные фразы она не помнит, но общий смысл заключался в выяснении отношений, то есть женщина высказывала громко свои претензии кому-то, отвечал мужчина, что они конкретно говорили, она сказать не может, не запомнила, они скандалили – ругались. Потом она вернулась в квартиру и что происходило дальше не знает. Около 15 часов к ней в квартиру постучались сотрудники полиции которые стали спрашивать ее известно ли ей что-либо о смерти соседа из кв. №, она подумала что соседи которые ругались подрались и сообщила полицейским о скандале который она услышала. В кв. № проживали мужчина и женщина, скандалы между ними бывали часто. Вообще она думала, что мужчина живет один, только в последнее время стала жить девушка, ее она практически не видела.

Вина Галиуллиной М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной Галиуллиной М.С. о совершении убийства ФИО путем причинения удара ножом в грудь (т. 2 л.д. 106); протоколом осмотра трупа ФИО от 09.10.2018 г. в квартире по адресу: <адрес> в ходе которой у ФИО обнаружено телесное повреждение – колото-резанное ранение грудной клетки, зафиксированы трупные явления и предметы одежды на трупе(т. 1 л.д. 26-32); протоколом осмотра места квартиры от 09.10.2018 г. по адресу: <адрес> в ходе которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено орудие преступления – нож, установлены предметы одежды при помощи которых затиралась кровь, изъяты смывы крови с ванной комнаты и с помещения кухни(т. 1 л.д. 33-41); заключением эксперта № от 12.12.2018 г. криминалистической экспертизы, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож с серой рукоятью холодным оружием не является, изготовлен заводским способом (т. 2 л.д. 50); протоколом проверки показаний Галиуллиной М.С. на месте, согласно которому обвиняемая находясь в кв. <адрес> с демонстрацией показала как она нанесла ФИО колото-резаное ранение грудной клетки(т. 2 л.д. 152-167); протоколами получения образцов: буккального эпителия, смывов в рук и ног, срезов ногтевых пластин ФИО и Галлиулиной М.С. ) (т.1 л.д.142-143, 145-146, 148-149); заключением эксперта № по молекулярно-генетическому исследованию (экспертизе), согласно которой в квартире обнаружена кровь и биологические следы лишь двух человек- Галиуллиной М.С. и ФИО (т.2л.д.2-42)

Согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы трупа у ФИО было обнаружено прижизненное телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева проникающее в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и пристеночной плевры, которое причинило тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Данное ранение возникло в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, что может соответствовать нескольким минутам - десяткам минут. Ранение возникло от воздействия острого предмета, не исключено, что ранение причинено плоским (уплощенным) колюще-режущим орудием либо предметом типа ножа, имеющим одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух. При причинении раны травмирующий предмет двигался в область передней поверхности грудной клетки слева в направлении спереди назад сверху вниз и несколько слева направо обух предмета при этом был обращен влево. Смерть ФИО наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева проникающее в грудную полость с повреждением сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца и пристеночной плевры, приведшего к излитию крови и развитию острой кровопотери. Кроме того, при экспертизе были обнаружены телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и не стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: ссадина лобной области слева, которая возникла от воздействия реберного предмета в пределах 1-х суток до наступления смерти; поверхностная рана левой ушной раковины, которая возникла от воздействия, вероятно, острого предмета в пределах 1-х суток до наступления смерти; поверхностные раны средней фаланги 4-го пальца правой кисти (1), слизистой оболочки верхней губы слева (1) с ушибом мягких тканей, которые возникли от воздействия тупых предметов в пределах 1 -х суток до наступления смерти; кровоподтеки левого плеча (1), левой коленной области (1), левой кисти (2), правого предплечья (1), правой лучезапястной области (1), левого бедра (1), левой стопы (2), левой голени (1), в проекции внутренней лодыжки левой голени (1), которые возникли от воздействия тупых предметов в пределах 3-х суток до наступления смерти; ссадины левой коленной области (1), правого бедра (1), которые возникли от воздействия тупых предметов в пределах 4-10-ти суток до наступления смерти; кровоподтеки вокруг левого глаза (1), поясничной области слева (1), правого бедра (1), правой голени (2), левого бедра (1), которые возникли от воздействия тупых предметов, не исключено, в пределах 7-15-ти суток до наступления смерти; рана проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, которая возникла от воздействия тупого предмета незадолго до наступления смерти. Согласно результатам судебно-химической экспертизы, в крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 4,5 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.187-207)

Согласно заключения эксперта № ри медицинской судебной экспертизе у Галиуллиной М.С.установлены телесные повреждения: ссадина левой окологлазничной области, которая возникла в пределах 1-2 суток до экспертизы; множественные ссадины на фоне кровоподтека области левого локтевого сустава, которые возникли в пределах 3-4 суток до экспертизы; кровоподтеки правого предплечья (2), левого бедра (4), области правого коленного сустава (1) которые возникли в пределах 3-8 суток до экспертизы, данные повреждения не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройстваи незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникли от воздействия тупых предметов (т. 1 л.д. 182-183).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № Галиуллина М.С. как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время – признаков какого-либо психического расстройства (в том числе временного болезненного состояния психики и патологического опьянения) не обнаруживала и не обнаруживает. Галиуллина М.С. по состоянию психического здоровья в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В структуре личности подэкспертной Галиуллиной М.С. преобладает агрессивность, конфликтность, пренебрежение социальным нормам и ценностям, демонстративно шантажное поведение, истероидные черты личности. Настроение неустойчивое. Обидчива, возбудима, отмечаются высокие показатели по шкалам раздражительность, косвенная агрессия. У Галиуллиной М.С. выявлены личностные особенности, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния (состояние алкогольного опьянения, эмоциональная неустойчивость, агрессивность, конфликтность, пренебрежение социальными нормами и ценностями, истероидные черты личности. Подэкспертная Галиуллина М.С. не находилась во временном болезненном состоянии или состоянии физиологического аффекта в момент инкриминируемых ей действий (т. 1 л.д. 212-214).

Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, суд полагает подсудимую вменяемой.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Галиуллиной М.С. по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Субъективная сторона убийства характеризуется тем, что виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего. В данном случае подсудимая действовала осознанно и целенаправленно, причиняя телесные повреждения с использованием ножа, нанесла потерпевшему удар в область сердца, в жизненно важный орган, безразлично относясь к возможным последствиям в виде смерти. Суд не считает, что подсудимая взяла нож в целях самозащиты, поскольку она имела возможность защищаться иными способами, без применения ножа и без нанесения им ударов.

Галиуллина М.С. по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и по месту жительства на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г», «и», «з» ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимой, явку с повинной, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления – нанесение ФИО Галиуллиной М.С. в ходе ссоры ударов по лицу и телу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Длительное совместное употребление алкоголя подсудимой и погибшим сожителем явилось фактором, способствовавшим развитию агрессии и причинения телесных повреждений, в том числе повлекшего смерть Зиновьева.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает, что Галиуллиной М.С. в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, так как ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным подсудимой не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, не имеется. Суд также не находит оснований для назначения более мягкого наказания согласно норм ст. 64 УК РФ и для назначения условного осуждения, поскольку применение к подсудимой положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галиуллину Милю Сабирьяновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Галиуллиной М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 09 октября 2018 года до вступления приговора в силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы с учетом положений ч.3.1 указанной статьи.

Меру пресечения Галиуллиной М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кровь ФИО на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с рук ФИО; смывы с рук ФИО; образцы волос с пяти частей головы ФИО; футболку с длинным рукавом вязанной ФИО; трусы ФИО; штаны спортивные ФИО; футболку белого цвета №1; футболку белого цвета №2; платье женское; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с умывальника ванной комнаты; нож с серой рукоятью; нож с синей рукоятью; следы рук; смывы вещества бурого цвета с пола в кухне под столом; смыв вещества бурого цвета с кухни по центру; образцы буккального эпителия Галиуллиной М.С.; срезы ногтевых пластин Галиуллиной М.С.; смывы с рук Галиуллиной М.С.; смывы со ступней Галиуллиной М.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела- по вступлении приговора в законную силу уничтожить; папку с документами ФИО- передать потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки- расходы по оплате услуг защитника в досудебном производстве в сумме 8 800 рублей и в судебном производстве в размере 4 000 рублей, всего в сумме 12 800 рублей, возложить на осужденную Галиуллину М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : подпись Пиюк А.В.

Копия верна. Судья А.В.Пиюк