Решение по делу № 12-84/2023 от 16.03.2023

Дело № 12-84/2023

22RS0013-01-2023-001491-28

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2023 года                                                                        г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сергеева ФИО8 на определение старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Жихарева А.Н. от 15 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Жихарева А.Н. от 15 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева П.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Сергеев П.А. не согласился с указанным определением и обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2023 года путем исключения из установочной части вывод о нарушении Сергеевым П.А. пункта 10.1 ПДД РФ. Требования жалобы мотивированы тем, что 15 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сергеева П.А., управляющим автомобилем Хонда ЦР-В и водителем Левичевым П.М. управляющим ГАЗ А21R35. В действиях водителя Левичева П.М. установлено нарушение пункта 8.5 ПДД РФ и он привлечен к административной ответственности. В действиях заявителя нарушений требований ПДД РФ не установлено, но в определении указано на нарушение п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Сергеев П.А. и защитник Такаева И.И. пояснили, что после вынесения инспектором определения об исправлении описки с исключением п.10.1 ПДД РФ возражений по определению от 15.03.2023 года не имеют.

В судебное заседание Левичев П.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Жихарева А.Н., изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Из административного дела следует, что 15 марта 2023 года старший инспектор ОРДПС Жихарев А.Н. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что 15 марта 2023 года в 13 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда ЦР-В, регистрационный знак № водитель Сергеев П.А. и автомобиля ГАЗ А21R35, регистрационный знак В865ВК122, водитель Левичем П.М.. В действиях участника ДПТ водителя Сергеева П.А. нарушений действующего административного законодательства в собранных материалах по делу не усматривается в связи с чем, определил в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева П.А. отказать в виду отсутствия состава (события) административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Ниже резолютивной части определения рукописно написано п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании свидетель Жихарев А.Н. показал, что написанный им пункт 10.1 ПДД РФ ниже резолютивной части не относиться к определению, а является опиской, которая исключена определением об исправлении описки.

Из определения об исправлении описки вынесенного старшим инспектором ОРДПС Жихаревым А.Н. следует, что при принятии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2023 года была допущена описка, не изменяющая содержание данного определения, выразившаяся в добавлении п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем, определил исправить описку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2023 года путем исключения из определения указания на п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Принимая во внимание, что указание рукописно инспектором п.10.1 ПДД РФ ниже резолютивной части определения не является какой-либо частью определения, не изменяет его, то прихожу к выводу о законности действий инспектора по принятию определения об исправлении описки и исключении из определения п.10.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного, когда установлено, что оспариваемое определение принято правомочным должностным лицом, в установленные сроки, на основании собранных и исследованных материалов по делу, то прихожу к выводу о законности принятого определения об отказе в возбуждении дела от 15 марта 2023 года в связи с чем, требования жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Жихарева А.Н. от 15 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева ФИО10, оставить без изменения, жалобу Сергеева ФИО11 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                         С.А.Бабушкин