Решение по делу № 2-109/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-109/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 06 апреля 2016 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца Борисова Н.А.,

ответчика Борисовой Т.В.,

представителя ответчика адвоката Граждан Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Борисова Николая Алексеевича к Борисовой Татьяне Владимировне о разделе общих долгов супругов и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием признать общим долгом супругов задолженность в сумме "СУММА!1" по кредитному договору "№" от "ДАТА", заключенному с ОАО «Сбербанк России». Разделить остаток суммы кредита в размере "СУММА2" по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере "СУММА3", за ответчиком долг в размере "СУММА3". Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2933 рубля.

В обоснование своих требований указал, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" он и ответчик состояли в браке. Брачный договор они не заключали. В период брака на имя истца был оформлен кредит на цели личного потребления в ОАО «Сбербанк России» на сумму "СУММА!1". В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме. По состоянию на "ДАТА" оставшаяся сумма задолженности составляет "СУММА2". Считает, что долг по кредитному договору в размере "СУММА2" является совместным, поэтому должен распределяться между истцом и ответчиком пропорционально присужденным им долям, то есть по ? доли на каждого, что составляет "СУММА3".

Истец Борисов Н.А. в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивал. Суду пояснил, что в период брака с Борисовой Т.В. был получен кредит в ОАО «Сбербанк Россия» в сумме "СУММА!1". Данные денежные средства были потрачены на нужды их семьи. В настоящее время кредит не погашен. Считает, что Борисова Т.В., как бывшая супруга, также должна принимать участие в погашении данного кредита.

Ответчик Борисова Т.В. с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что в период брака с Борисовым Н.А. действительно был получен кредит в ОАО «Сбербанк Россия» в сумме "СУММА!1". Она не отрицает, что данные денежные средства были потрачены на нужды их семьи. Считает, что поскольку кредит оформлен на Борисова Н.А., то он и должен погашать долг по данному кредиту, так как у неё нет денежных средств, чтобы оплачивать долг по кредиту.

Представитель ответчика адвокат Граждан Н.К. с заявленными исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований. (л.д.31-32)

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что истец Борисов Николай Алексеевич и ответчик Борисова Татьяна Владимировна состояли в зарегистрированном браке с "ДАТА" по "ДАТА". (л.д.6, 8)

Из Кредитного договора "№" от "ДАТА" видно, что ОАО «Сбербанк России» - Кредитор и Борисов Николай Алексеевич – Заемщик заключили договор, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме "СУММА!1" под 20,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора. (л.д.9-11)

Из Справки ПАО «Сбербанк России» видно, что по состоянию на "ДАТА" задолженность заемщика Борисова Николая Алексеевича по Кредитному договору "№" от "ДАТА" составляет "СУММА2". (л.д.7)

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Истец Борисов Н.А. пояснил, что все деньги, полученные им по кредиту, были потрачены на нужды их семьи. Ответчик Борисова Т.В. не отрицает, что все денежные средства, полученные по кредиту, были потрачены на нужды их семьи.

Поскольку по обязательствам Борисова Н.А. взыскание может быть обращено лишь на его имущество, истец и ответчик не оспаривают того факта, что все, полученное по обязательствам Борисовым Н.А., было использовано на нужды семьи Борисовых, поэтому денежные средства, полученные по кредитному договору "№" от "ДАТА", заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Борисовым Н.А., следует признать общим долгом супругов Борисовых, и взыскать с Борисовой Т.В. в пользу Борисова Н.А. денежную сумму в размере "СУММА3" в счет денежной компенсации их общего долга.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что произведенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей (л.д.16), подлежат взысканию с ответчика, поскольку они связаны с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать денежные средства, полученные по кредитному договору "№" от "ДАТА", заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Борисовым Николаем Алексеевичем, общим долгом супругов Борисовых.

Взыскать с Борисовой Татьяны Владимировны в пользу Борисова Николая Алексеевича денежную сумму в размере "СУММА3" в счет денежной компенсации их общего долга, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере "СУММА4".

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья: