Решение по делу № 2-383/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-383/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000298-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.03.2020     Рі.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ общества СЃ ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Сервис» Рє Туктарову Р¤.И. Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,    

    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Сервис» (ООО «Строймонтаж-Сервис») обратилось в суд с иском к Туктарову Ф.И. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймонтаж-Сервис» и Туктаровым Ф.И. заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истцом переданы денежные средства Туктарову Ф.И. в сумме 30 000 рублей, по условиям которого неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, штрафные санкции в размере 20%, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Туктаров Ф.И. свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Истец просит суд взыскать с Туктарова Ф.И. в пользу ООО «Строймонтаж-Сервис» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, штраф – 6000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4809 рублей.

Представитель истца ООО «Строймонтаж-Сервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Строймонтаж-Сервис» поддержал.

Ответчик Туктаров Ф.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 432 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным, если между сторонами, РІ требуемой РІ подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Существенными являются условия Рѕ предмете РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, условия, которые названы РІ законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ данного РІРёРґР°, Р° также РІСЃРµ те условия, относительно которых РїРѕ заявлению РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ) РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон Рё ее акцепта (принятия предложения) РґСЂСѓРіРѕР№ стороной.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества. Договор займа считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 330 ГК Р Р¤ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности РІ случае просрочки исполнения. РџРѕ требованию РѕР± уплате неустойки кредитор РЅРµ обязан доказывать причинение ему убытков.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что между истцом Рё ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ беспроцентного займа в„–. Согласно условиям названного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истец передал ответчику денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, РїРѕ условиям которого неустойка Р·Р° просрочку возврата займа составляет 0,5% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ долга Р·Р° каждый день просрочки, штрафные санкции РІ размере 20%, СЃСЂРѕРє возврата определен датой ДД.РњРњ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства Туктарову Ф.И. в размере 30 000 рублей.

Из пункта 3.1.1 договора беспроцентного займа с работником предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае невыполнения заемщиком условий п.3.1.2 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 20% от суммы займа. В силу пункта 3.3.2 в случае просрочки возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный приложением № настоящего договора, займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы невозвращенной части займа в срок.

Доказательств оспаривания ответчиком условий договора беспроцентного займа в суд не представлено.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору беспроцентного займа не исполнял, платежи согласно графику платежей не вносил.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору истцом в его адрес было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате займа, уплате неустойки и штрафа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

    РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ задолженность ответчика составляет РІ размере <данные изъяты> рублей: РІ том числе СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере <данные изъяты> рублей, неустойка РІ размере <данные изъяты> рублей Рё штраф РІ размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца. Ответчиком предметно расчет истца РЅРµ оспаривался, РёРЅРѕРіРѕ расчета ответчиком РІ СЃСѓРґ РЅРµ представлено.

Суд считает, что данный расчет произведен, исходя из установленного договором размера процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, следовательно, расчет истца выполнен исходя из достигнутых договоренностей, и обстоятельств, оспаривающих правильность данного расчета, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования общества СЃ ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Сервис» Рє Туктарову Р¤.И. Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Туктарова Ф.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Сервис» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 6 000 рублей, а всего задолженность в размере <данные изъяты>) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4809 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2020.