Решение от 15.01.2018 по делу № 2-536/2018 от 17.11.2017

Дело №2-536-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Кубриковой О.Г.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 15 января 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Попову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 ПАО обратился в суд с иском к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Поповым Е.В. заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 604289,9 руб. на срок по 20.02.2020г. с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Луидор-225000. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик предоставил приобретенное транспортное средство в залог Банку. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.4.1.6. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее требование. Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 13 марта 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 20.02.2015 г. составляет 534 313,56 руб., из которых задолженность по основному долгу 446164,56 руб., задолженность по процентам 43017,79 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 19985,32 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг 25145,89 руб.. Истец воспользовался своим правом и снизил размер пени по просроченным процентам до 1998,53 руб., снизил размер пени по просроченному основному долгу до 2514,58 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме 493695,46 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14136,95 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Луидор-225000, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя – №..., кузов №..., цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства серия №...,      определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену 328 000 рублей.

20.12.2017г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в части и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 476 695,46 руб. Остальные требования оставлены без изменения.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попов Е.С. в судебном заседании иск признал.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.02.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Поповым Е.В. заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 604289,9 руб. на срок по 20.02.2020г. с уплатой процентов в размере 20,5% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Луидор-225000.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик предоставил приобретенное транспортное средство в залог Банку.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.4.1.6. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее требование.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.09.2017г.

задолженность Попова по основному долгу составила 435946,01 руб., задолженность по процентам 36236,34 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 19 985,32 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг 25 145,89 руб. Истец воспользовался своим правом и снизил размер пени по просроченным процентам до 1 998,53 руб., размер пени по просроченному основному долгу до 2 514,58 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут и не оспорен в судебном заседании.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№... от 20.02.2015 г. в сумме 476695,46 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.10 Кредитного договора, ответчик предоставил приобретаемое средство в залог Банку. Пунктом 20 Кредитного договора определены характеристики передаваемого в залог имущества: автомобиль марки Луидор-225000, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя – №..., кузов №..., цвет кузова – белый, паспорт транспортного средства серия №....

По запросу Банка ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» представила информацию об ориентировочной рыночной стоимости автотранспортного средства – автомобиль марки Луидор-225000, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., согласно которой средняя стоимость автомобиля составляет 328 000 рублей.

Данная стоимость залогового имущества ответчиком не оспорена в судебном заседании.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на величину задолженности, путем продажи с публичных торгов с установлением стоимости заложенного имущества, определенного в размере 328 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Попова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 966 руб.95 коп. Оставшаяся часть госпошлины в размере 170 руб. подлежит возврату Банку из бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 20.02.2015 ░. ░ ░░░░░ 476695 ░░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13966,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-225000, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., № ░░░░░░░░░ – №..., ░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22.01.2018░.

░░░░░: ░░░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░░