Решение от 07.08.2014 по делу № 1-606/2014 от 25.07.2014

Дело № 1-606/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                          07 августа 2014 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Соболева П.М., подсудимого Сулейманова К.М.о., защитника – адвоката Борисова Б.Б., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный АК № <данные изъяты> КА «МГКА», при секретаре Мироненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-606/14 в отношении:

Сулейманов К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты> мая 2008 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, с учетом изменений к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <данные изъяты> февраля 2012 года по отбытии наказания;

- <данные изъяты> июля 2012 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <данные изъяты> февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов К.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, <данные изъяты> апреля 2014 года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около входа в здание <данные изъяты> вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к спящему у указанного задания ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не наблюдает за своими вещами, тайно от ФИО5 и окружающих, правой рукой проник в правый карман куртки, надетой на ФИО5, то есть находившейся при последнем, откуда похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Не осматривая похищенный мобильный телефон, положил его себе в левый боковой карман одетых на нем брюк и направился в сторону <данные изъяты> вокзала <адрес>, после чего не успев скрыться с места совершения преступления, а также не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не получив реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть <данные изъяты>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный похищенный мобильный телефон с сим-картой сотового оператора, Таким образом, его преступными действиями ФИО5 мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сулейманов К.М. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Сулейманов К.М. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сулейманов К.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Сулейманов К.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Сулейманов К.М., который ранее судим, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив, по месту отбывания наказаний в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие рецидива в действиях Сулейманов К.М. суд признает обстоятельством, отягчающим наказание согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Сулейманов К.М. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных видов наказания, без ограничения свободы.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определение размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Сулейманов К.М. необходимо определить в колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░