Решение по делу № 2-5152/2016 ~ М-6098/2016 от 16.12.2016

№ 2-5152/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                              28 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Казанцева А.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 1 965 144 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 025 руб. 72 коп.

В обоснование иска истец указал, что Дата между банком и Казанцевым А.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты на срок до Дата под Данные изъяты.

Истец свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет Данные изъяты. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет Данные изъяты.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Казанцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с размером задолженности согласился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между банком и Казанцевым А.В. был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме Данные изъяты сроком до Дата , а ответчик обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере Данные изъяты и иные платежи на условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата ответчику были предоставлены денежные средства в размере Данные изъяты.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

На основании п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В п. 2.3 кредитного договора предусмотрено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, Казанцев А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями на каждой странице кредитного договора.

Однако, как следует из расчета задолженности, составленного на основании выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пп. 12 п. 1.1 и п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и (или) процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Казанцевым А.В. ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истцом Дата в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах дела копия уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер к исполнению обязательств не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности по кредитному договору от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступило.

Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Казанцевым А.В. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 18 025 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцева А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 1 965 144 (одного миллиона девятисот шестидесяти пяти тысяч ста сорока четырех) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 025 (восемнадцати тысяч двадцати пяти) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2016 года.

Судья                                 И.Б. Егорова �