Решение от 22.11.2023 по делу № 33-1615/2023 от 26.10.2023

Судья Антонюк Е.В.                                                              Дело № 33-1615/2023

УИД 09RS0001-01-2023-000546-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск, КЧР                                                                      22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

            председательствующего – Гришиной С.Г.,

            судей – Боташевой А.Р., Болатчиевой А.А.,

            при секретаре судебного заседания – Болуровой З.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца <ФИО>1 и ответчика АО «Газпром газораспределение Черкесск» на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июня 2023 года по гражданскому делу №2-1101/2023 по исковому заявлению <ФИО>1 к АО «Газпром газораспределение Черкесск» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Боташевой А.Р., объяснения истца <ФИО>1 и ее представителя Кохова Р.Б., представителя ответчика Унежевой С.Н., мнение прокурора Дзыба Б.Ф., судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Черкесск» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13 марта 2021 года вследствие воспламенения природного газа и объемного взрыва газо-воздушной смеси <ФИО>1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 13 октября 2022 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признан работник АО «Газпром газораспределение Черкесск» <ФИО>19 В результате полученных ожогов на руке <ФИО>1 образовались наросты, требующие хирургического вмешательства, также необходимо проведение пластических операций на лице. 5 декабря 2022 года хирургом ООО «Ставмедклиника» истцу рекомендовано многоэтапное хирургическое лечение келоидных рубцов лица и контрактур локтевого и лучезапястного суставов. Ориентировочная стоимость первого этапа оперативного лечения составляет 81346 руб. Вследствие телесного повреждения истцу причинен моральный вред: физические, нравственные и эмоциональные страдания, переживания, связанные с длительной невыносимой физической болью и нравственными переживаниями, связанными с наличием шрамов, которые останутся на всю жизнь. В этой связи истец просила суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Черкесск» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. и расходы на лечение в размере 81 346 руб.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца Кохов Р.Б. просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, которое ответчик не признал, ссылаясь на возможность получения истцом квалифицированной медицинской помощи в рамках средств обязательного медицинского страхования и несоразмерность суммы компенсации морального вреда.

    Определением от 28 апреля 2023 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>19

В судебном заседании истец <ФИО>1 и её представители           Кохов Р.Б. и <ФИО>22 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснили, что за бесплатной медицинской помощью истец не обращалась, поскольку воспользовалась правом на выбор медицинского учреждения и не знала, что такую помощь могут оказать бесплатно.

Представитель ответчика Унежева С.Н. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, просила снизить компенсацию морального вреда и отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на лечение.

В заключении помощник прокурора г.Черкесска Семенова А.И. полагала, что исковые требования являются законными и обоснованными.

    Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третье лицо <ФИО>19 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

    Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 июня 2023 года исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично. С АО «Газпром газораспределение Черкесск» в пользу <ФИО>1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 руб. В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к АО «Газпром газораспределение Черкесск» о взыскании расходов на лечение в размере 81 346 руб. отказано. С АО «Газпром газораспределение Черкесск» в пользу <ФИО>1 также взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере                    20 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой об его изменении в части взысканной суммы компенсации морального вреда путем ее снижения. В обоснование доводов жалобы указал, что из содержания протоколов осмотра места происшествия следует, что причинение значительного вреда здоровью <ФИО>1 произошло вследствие оплавления натяжного потолка из полимерного материала. Согласно ч.18 ст.134 Федерального закона от                                22 июля 2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в редакции Федерального закона от                                                 27 декабря 2018 года №538-ФЗ, действовавшей в период с 1 июля 2019 года по 29 апреля 2021 года) в торговых залах зданий подкласса Ф3.1 (здания организаций торговли, ст.32 данного Федерального закона) не допускается применение материала для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ2, и материалы для покрытия пола с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ3. Натяжные потолки изготавливаются из двух основных видов полотен: полиэфирной ткани и поливинилхлорида (ПВХ) и имеют разные классы пожарной опасности (от КМ1 до КМ5). Чем выше цифра - тем более опасным будет потолок с точки зрения пожарной безопасности. Таким образом, использование натяжного потолка в коммунально-бытовом объекте является небезопасным. Данное обстоятельство, по мнению апеллянта, способствовало получению пострадавшей больших повреждений. Учитывая изложенное, считает, что сумма, предъявленная истцом к взысканию, является завышенной, а вышеизложенные обстоятельства заслуживают внимания и являются основанием для ее уменьшения.

Истцом <ФИО>1 решение суда первой инстанции также обжаловано, и в апелляционной жалобе содержится просьба об увеличении взысканного размера компенсации морального вреда до 5 000 000 руб. В обоснование доводов жалобы указано, что в нарушение положений п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ обжалуемое решение не содержит выводов суда о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме. Из мотивировочной части решения не следует, что суд при определении размера компенсации морального вреда учел следующие обстоятельства: общая площадь полученных           <ФИО>1 ран составляла более 31% поверхности всего тела; проведение операций в Ожоговом центре ГБУ Республики Дагестан «Республиканская Клиническая Больница»; необходимость и проведение дальнейшего лечения путем магнитотерапии, применения электрофареза, фонореза, повторением через 4-6 и 8-12 недель, нанесение мазей в течение месяца, сероводородные примочки - 3 курса по 15 процедур, бинтование эластичным бинтом в течении 3-4 месяцев, ЛФК, массаж. Все эти процедуры проводились на практически открытые раны, и боли, которые она испытывала, были невыносимыми. При таких условиях невозможно оценить перенесенную ею физическую боль и моральные страдания. Суд не учел, что в результате полученных <ФИО>1 ожогов произошло обезображивание её лица, рук, частей тела, что практически неизгладимо отразилось на её моральном состоянии. Каждый день видеть в зеркало обезображенную внешность для неё невыносимо. Считает, что она заявила итак заниженный размер компенсации морального вреда. Соответственно, решение суда в части взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы в размере лишь 1 500 000 руб. не может отвечать критериям разумности и справедливости. Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Однако, судом указанных требований закона выполнено не было и при вынесении обжалуемого решения были нарушены нормы материального права, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы как истца, так и ответчика, прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>1 и ее представитель Кохов Р.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы истца, просили ее удовлетворить; просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

Представитель АО «Газпром газораспределение Черкесск»                 Унежева С.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы ответчика, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просила отказать.

Прокурор Дзыба Б.Ф. в заключении поддержала доводы письменных возражений и полагала, что апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела <ФИО>19 в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, учитывая, что все участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений относительно них, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу ст.151 (абзац первый) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, ст.ст.1095 и 1100 ГК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п.15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                        13 марта 2021 года в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей старшим мастером службы эксплуатации газовых сетей и ГРП РЭС по Усть-Джегутинскому району АО «Газпром газораспределение Черкесск» <ФИО>19 из образовавшегося сквозного повреждения в подземном газопроводе природный газ скопился в помещении магазина «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, и в результате искры от использования зажигалки произошел взрыв, приведший к пожару, вследствие чего <ФИО>1 получила термические ожоги лица, туловища и верхних конечностей 2-3 степени общей площадью 31% от поверхности тела, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются приговором                         Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 13 октября 2022 года, в соответствии с которым <ФИО>19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Приговором суда установлено, что в период с 1998 по                       20 декабря 2021 года на эксплуатируемом АО «Газпром газораспределение Черкесск» подземном газопроводе низкого давления (ввод) к дому №... по <адрес>, в месте расположенном в 6,2 м от северо-западного угла здания по адресу: <адрес>, от внешнего воздействия на подземный газопровод - усадки грунта при работе большегрузной техники во время укладки асфальтового покрытия над газопроводом, а также при движении автомобильного транспорта по проезжей части произошло растяжение нижней части газовой трубы, вследствие чего в сварном шве соединения газовых труб образовалось сквозное повреждение, что привело к утечке природного газа в грунт. Газ из данного сквозного повреждения через грунт стал поступать в помещения домов, расположенных по адресам: <адрес>, накапливаться в помещениях, смешиваясь с воздухом.

Мастер <ФИО>19, осуществляя ежегодную контрольную проверку трасс газопроводов и проведя лично техническое обследование подземного газопровода, в том числе 28 августа 2020 года, достоверно зная об изменении условий эксплуатации и несоответствии подземного газопровода эксплуатационным требованиям и, как следствие этого, опасность его дальнейшей эксплуатации для граждан, не обследовал подземный газопровод в целях определения его технического состояния и не предпринял мер по устранению условий, препятствующих безопасной эксплуатации газопровода, создав условия, при которых услуга по поставке газа представляла опасность для жизни и здоровья людей.

Из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей мастером <ФИО>19 20 декабря 2020 года природный газ скопился в помещении дома №... по ул.<адрес>, смешался до взрывоопасной смеси с воздухом и от искры, возникшей в результате пользования электро-бытовыми приборами произошел взрыв, приведший к пожару и разрушению дома, вследствие чего <ФИО>9 получил термические ожоги 50-59% поверхности тела, в результате токсического шока скончался, <ФИО>10 получил термические ожоги, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

13 марта 2021 года в результате непринятия мастером                  <ФИО>19 мер по устранению условий, препятствующих безопасной эксплуатации газопровода, природный газ скопился в помещении дома (магазина) №... по <адрес>, смешался до взрывоопасной смеси с воздухом и от искры, возникшей в результате использования посетителем магазина зажигалки произошел взрыв, приведший к пожару, вследствие чего причинены телесные повреждения <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>14, <ФИО>13 и истцу <ФИО>1

Согласно показаниям <ФИО>1 13 марта 2021 года примерно в 9 часов, точное время не помнит, за ней по месту проживания, приехал <ФИО>14, который забрал ее на автомобиле, и они направились в магазин «Wildberries», так как несколькими днями ранее ей на мобильное устройство пришло уведомление с приложения «Wildberries» о том, что в пункт самовывоза (магазин) «Wildberries», который располагается по <адрес>, поступила ранее заказанная ею одежда. В тот момент, когда она и <ФИО>14 зашли в помещение магазина «Wildberries» там за стойкой находилась девушка (администратор магазина), иных людей в помещении магазина не видела. Она подошла к ней и сказала, что ей пришла одежда. Девушка выдала ей товар, и она прошла в первую находящуюся слева от входа в магазин кабинку (раздевалку). Стала примерять одежду и услышала, что еще какой-то молодой человек зашел внутрь, и как поняла из разговора, он заказал зажигалку. Она не слышала, чтобы указанный молодой человек пользовался зажигалкой. После, в какой-то момент, когда она открыла ширму раздевалки и, встав на пороге раздевалки увидела, что по стене, которая располагается между входной дверью и окном, на которой располагались, как ей показалось, искусственные цветы, которые загорелись и далее навесной потолок, который имелся в помещении, резко начал плавиться и оплавленные куски навесного потолка начали падать на землю в той части, где она находилась, и в том числе упали ей на руки и тело. В тот момент, когда происходили указанные события, она прижалась к углу и присела на сидение в раздевалке, после чего туда резко зашел           <ФИО>14, схватил ее и вытащил из здания. Пока они выбирались, на них горела одежда и, выйдя из здания, они легли на землю и стали пытаться потушить себя. К ним подбежали прохожие и помогли потушить одежду, горящую на них. Как она помнит, их отвезли в ГРБ ЛПУ «КЧР КБ» для оказания медпомощи, позднее доставили в ожоговый центр в г.Махачкалу в Республике Дагестан.

С 14 марта 2021 года по 7 апреля 2021 года <ФИО>1 находилась на лечении в Ожоговом центре ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им.А.В. Вишневского» (г.Махачкала), что подтверждается выписным эпикризом №161/0117. Ей был выставлен клинический диагноз: МКБ 10Т31.1; Т29.3: Термический ожог пламенем 2-3 степени; общая площадь ран 31% (8%) поверхности тела, из них: ожоговая рана на лице на площади 5%, на шее - 1%, на правой верхней конечности – 8%, на левой верхней конечности – 8%, на передней поверхности туловища рана на площади – 3%, на спине – 6%. В отделении проводилась антибактериальная и симптоматическая терапия, вводились анальгетики и десенсибилизирующее; проводились перевязки с растворами антисептиков, мазями. 17 марта 2021 года проведена операция некрэктомия с одномоментной аутодермопластикой, результат удовлетворительный. После проведенного лечения рана на большей площади эпителизировала, трансплантаты прижились, рубцов нет. Выписана 7 апреля 2021 года в удовлетворительном состоянии с рекомендациями врача провести физиолечение: магнитотерапия №10, электрофорез с 4% йодистым калием №10 с повторением через 4-6 недель, фонофорез с гидрокортизоновой мазью №10 с повторением через 8-12 недель; мази «Контрактубекс» (1 мес.); сероводородные примочки 3 курса по 15 процедур; бинтование эластичным бинтом в течение 3-4 мес., ЛФК, массаж (т.2 л.д.18-оборот).

Из справки врача ООО «Ставмедклиника» от                                                      5 декабря 2022 года следует, что <ФИО>1 нуждается в многоэтапном хирургическом лечении келоидных рубцов лица и рубцовых контрактур локтевого и лучезапястного суставов; ориентировочная стоимость первого этапа оперативного лечения составляет 81 346 руб. Истцу выставлен счет №13167 от 28 декабря 2022 года на оплату медицинских услуг на указанную сумму (т.1 л.д.37-38).

Согласно ответу РГБУ ЛПУ «КЧР КБ» от 13 апреля 2023 года на запрос суда хирургическое лечение келлоидных рубцов, а также контрактур суставов в данном медицинском учреждении не осуществляется.

Из письма Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики от 16 мая 2023 года, также полученного в ответ на запрос суда, следует, что истец <ФИО>1 была направлена в счет квот (бесплатно) на высоко-технологичную медицинскую помощь по профилю «Комбустиология» в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им.А.В. Вишневского», Ожоговый центр (г.Махачкала). Госпитализация была назначена на 14 марта 2021 года, выписана 7 апреля 2021 года. Хирургическое лечение келоидных рубцов входит в перечень методов лечения по высоко-технологичной медицинской помощи за счет федерального бюджета, а также по полису ОМС (в зависимости от медицинских показаний, которые определяются на очном приеме больного). Заявка на получение лечения от медицинской организации на                   <ФИО>1 не поступала (т.1 л.д.230).

Из выписки из истории болезни №358-СТ от 14 сентября 2023 года, оформленной в ООО «Ставмедклиника», следует, что <ФИО>1               12 сентября 2023 года проведана операция – хирургическое иссечение послеожогового рубца области нижней губы с последующим закрытием дефекта с элементами местной пластики; в связи с чем, ей наряду с медикаментозным лечением и обработкой швов также рекомендовано, в том числе ограничение мимики губ и исключение широкого открывания рта в течение месяца.

В суде апелляционной инстанции истец <ФИО>16 рассказала, что в результате произошедшего взрыва у нее сгорели руки, шея, частично лицо и туловище. Лицо она восстановила, а руки еще нет. Общий процент ожогов тела составил 31%. В реанимации больницы г.Черкесска она находилась около одного дня. В дальнейшем лечение она проходила в больнице г.Махачкала около месяца. В связи с тем, что ожоги на руке глубокие, ей были проведены две операции на левую руку, и ещё две операции на лице для удаления рубцов. Остальные операции можно будет провести ближе к ее тридцатилетнему возрасту. Движения у нее скованные, на плохую погоду рубцы начинают увеличиваться и уплотняться с причинением боли. Поскольку у нее был отек, первые несколько дней нахождения в больнице она ничего не могла видеть и понимать. Перевязки ей делали через день. Первые несколько перевязок ей делали под общим наркозом, а последующие - под местной анестезией. Чтобы сделать перевязку, ей снимали поврежденную кожу. Каждый день она с ужасом думала о перевязках и предстоящей в связи этим боли. У нее складывалось ощущение, что с нее заживо сдирают кожу. После произошедшего она начала носить закрытую одежду, потому что при выходе на улицу все обращают внимание на ее ожоги. Первые два года она носила корсет для утягивания рубцов, сейчас она его сняла. Боли она чувствует при ухудшении погоды, а также при растяжении локтевого сустава, поскольку был задет нерв. У нее нарушена сгибаемость локтевого сустава, и сложно двигать кистью. Поднимать даже небольшую тяжесть (сумку) ей сложно. На момент происшествия она закончила фармацевтический институт в г.Пятигорске, и по приезду намеревалась устроиться на работу. Пожар произошел в субботу, а на работу в аптеку «Апрель» она должна была выйти в понедельник. На работу она смогла выйти только через полгода. Из-за обгоревшего лица на люди она старалась не выходить. Замуж она не выходила, личная жизнь у нее не сложилась. Сейчас замуж она не собирается, она ощущает эстетический дискомфорт, чувствует себя некрасивой. Живет она с родителями в <адрес>. Инвалидности у нее нет. Перенесенные после пожара травмы мешают ей в работе, так как у нее ни в полном объеме сгибаются руки. После пересадки кожи у нее остался шрам на правом бедре, который периодически стягивает кожу, и она прихрамывает. Она не может находиться постоянно в одном положении. Если она постоянно будет находиться с выпрямленными руками, то согнуть ей их потом будет тяжело, или же наоборот. Ей может помочь только пересадка кожи, но никто не обещает полное восстановление. Ночью она часто просыпается, чтобы поменять положение рук, обычно это бывает в час ночи и в четыре утра, в связи с чем у нее беспокойный сон. Она пробовала разные способы лечения из народной медицины, принимала сероводородные ванны, посещала термальные источники. Но это все временные меры, как только она перестает это делать, то начинается стягивание кожи. Поскольку ее лицо было красным после пожара, и волосы сострижены, она никуда не выходила. Она только сейчас начала посещать мероприятия. Считает, что нанесенный моральный вред не останется без следа. От запаха больницы у нее возникает истеричное состояние, а также бывают панические атаки. Раньше она занималась легкой атлетикой, сейчас вернуться к занятиям она даже не пытается, так как это причиняет ей физическую боль. В быту особо она ничем помочь матери не может, разве, что помыть посуду. При этом, от контакта с химическими средствами у нее раздражается кожа. На пляже, на солнце находиться она также не может, так как кожа реагирует на солнечные лучи, даже когда она находится в кофте, тем более она ощущает этетический дискомфорт, поскольку у нее на ноге имеется шрам, а остальная кожа раздражается от солнечных лучей. По этой же причине пройти в купальнике по пляжу или в бассейне она тоже не сможет. Летом, когда она выходит на улицу, ей приходится надевать компрессионные чулки, чтобы солнце не проникало к телу. Пользоваться шампунями, гелями для душа ей нельзя, только ромашковой водой, а после купания ввиду того, что кожа стягивается, ей постоянно приходится использовать увлажняющие крема. Кроме того, у нее наблюдаются последствия от перенесенного наркоза, а именно, ломкость волос, ногтей и ухудшение зрение. После операций на губе она не могла кушать и жевать, смеяться и улыбаться, так как врачи рекомендовали не менять мимику лица в течение одного месяца; пищу она принимала в жидком виде с трубочки.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, установив, что имело место причинение вреда здоровью истца в результате неправомерных действий сотрудников ответчика, пришел к выводу об удовлетворении требование истца о компенсации морального вреда с определением его размера в 1 500 000 руб. и об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на лечение (материального ущерба).

Судебная коллегия отмечает, что поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение не оспорено, то оно в этой части в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно признал требование о компенсации морального вреда правомерным и подлежащим удовлетворению. Однако, взысканный размер компенсации морального вреда не может быть признан соответствующим перенесенным истцом моральным и физическим страданиям, соразмерным последствиям нарушения прав истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При разрешении спора о компенсации морального вреда судам необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При разрешении споров о взыскании компенсации морального вреда предметом исследования являются, в том числе, нравственные страдания личности, и оценка таких обстоятельств не может быть формальной, в решении суда должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда. При этом сама компенсация морального вреда, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических, нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судом обоснованно учтены длительность и тяжесть лечения истца, наличие длительных интенсивных болей, вызванных сложностью лечения, наличие шрамов, келоидных рубцов и утрата возможности ведения прежнего образа жизни.

Вместе с тем, судом не учтены индивидуальные особенности истца (возраст, пол), не в полной мере учтены последствия полученных ожогов, ограничение подвижности и возможности заниматься трудовой деятельностью, количество перенесенных вследствие полученных термических ожогов операций (две операции на левой руке, две - на лице для удаления рубцов), возникшие ограничения для молодой незамужней девушки выйти замуж и создать семью.

Между тем, <ФИО>1 на момент взрыва было 22 года, в настоящее время ей исполнилось 25 лет; она не замужем, детей не имеет; ее тело и кожа после полученных ожогов не восстановлены; она, будучи молодой девушкой, испытает эстетический дискомфорт, так как не может носить купальник, летнюю открытую одежду, футболки с открытым рукавом, соответственно, посещать бассейн и пляж, тем более, что нахождение на открытом солнце ей теперь противопоказано, так как это причиняет ей физическую боль. Кроме того, определенные проблемы возникли у нее и с личной жизнью в связи с наличием шрамов и рубцов на лице и теле, она чувствует нежелание вступать в брак и создавать семью из-за ощущаемого ею дискомфорта, связанного с потерей прежних красоты и здоровья.

Также следует отметить, что <ФИО>1, несмотря на то, что не имеет инвалидности, не в полной мере может осуществлять профессиональную деятельность, связанную с фармацевтикой, поскольку при работе в аптеке имеется необходимость раскладывать по полкам лекарства и т.п., но в связи с несгибаемостью в полном объеме руки, она не всегда справляется со своими обязанностями. Кроме того, из-за полученных повреждений здоровья она ограничена в занятиях спортом, хотя ранее занималась гимнастикой.

<ФИО>1 проживает в сельской местности с родителями, но по этой же причине она не может в полном объеме выполнять работу в быту, в огороде, помогать родителям.

Она также ограничена в возможности пользоваться бытовыми химическими, косметическими средствами (шампуни, гели для душа, мыло, средства для мытья посуды), поскольку это влечет раздражение на поврежденных участках тела.

После операций на губе она не могла менять мимику губ, что влекло для нее невозможность принимать пищу и жевать, смеяться и улыбаться; пищу она принимала в жидком виде с трубочки.

Таким образом, в результате полученных при взрыве газа            повреждений <ФИО>1 причинен моральный вред, выраженный в причинение ей тяжкого вреда здоровью, в том числе обезображивания лица, перенесенных ею физических и нравственных страданиях, в том числе физической боли при получении и лечении повреждений, долгосрочности лечения и восстановления с учетом количества перенесенных вследствие полученных термических ожогов операций(4), осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением вреда здоровью, невозможностью продолжения прежнего образа жизни (в быту, в работе, в личной жизни).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░            <░░░>1 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░                        3 000 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Wildberries» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░               13 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░>17, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3-4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░>1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 91 18 №..., ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

          ░░░░░: