Решение по делу № 2-1871/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1871/2022УИД 78RS0020-01-2022-000190-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Самофалову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 за период с 21 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 989 671 рублей 95 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 15 июля 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины 13 096 рублей 72 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки .», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0, расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей;

- задолженность по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 за период с 01 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 452 782 рублей 83 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 14,80% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 15 июля 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727 рублей 83 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «.», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0, расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей;

- задолженность по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 за период с 21 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 1 489 758 рублей 89 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 15 июля 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 648 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № 0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 230 445 рублей 75 копеек сроком до 23 января 2024 года, под 15,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. 00.00.0000 между ответчиком и ООО «.» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 0 с использованием кредитных денежных средств, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки «.», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом транспортного средства. 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № 0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 416 953 рублей 46 копеек сроком до 30 июля 2021 года, под 14,80 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. 00.00.0000 между ответчиком и ООО «.» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № 0 с использованием кредитных денежных средств, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки «.», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом транспортного средства. 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 683 894 рублей на срок до 16 января 2026 года под 13,90 % годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные договорами условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем в адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитам, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «ЮниКредит Банк», ответчик Самофалов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № 0 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 230 445 рублей 75 копеек сроком до 23 января 2024 года, под 15,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля.

00.00.0000 между ответчиком и ООО «.» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 0 с использованием кредитных денежных средств, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки «.», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика сумму кредита, что в ходе судебного разбирательства ни одной из сторон не оспаривалось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец направил в адрес последнего заключительное требование, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав положения ст. ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк направил должнику требования о погашении суммы задолженности. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Неуплата заемщиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, кроме того данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, равно как и не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с процентами основаны на законе и договоре.

Согласно представленному в материалы дела расчету взыскиваемая задолженность ответчика по состоянию на 14 июля 2021 составляет сумму в размере 989 671 рублей 95 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 923 740 рублей 65 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 37 276 рублей 80 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 21 004 рублей 64 копеек штрафные проценты в размере 7 649 рублей 86 копейки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду заемщиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно, о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 за период с 21 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 989 671 рублей 95 копеек.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 15 июля 2021 года и до полного погашения суммы основного долга по кредиту, по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 923 740 рублей 65 копеек.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 15 июля 2021 года (в ходе рассмотрения дела размер задолженности, в том числе основного долга, определен по состоянию на 14 июля 2021 года) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 356 248 рублей 34 копеек до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 096 рублей 72 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля марки «.», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0, является ответчик.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № 0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 416 953 рублей 46 копеек сроком до 30 июля 2021 года, под 14,80 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля.

00.00.0000 между ответчиком и ООО «.» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № 0 с использованием кредитных денежных средств, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки «.», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика сумму кредита, что в ходе судебного разбирательства ни одной из сторон не оспаривалось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец направил в адрес последнего заключительное требование, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк направил должнику требования о погашении суммы задолженности. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Неуплата заемщиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, кроме того данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, равно как и не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему.

Поскольку установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с процентами основаны на законе и договоре.

Согласно представленному в материалы дела расчету взыскиваемая задолженность ответчика по состоянию на 14 июля 2021 составляет сумму в размере 452 782 рублей 83 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 408 249 рублей 46 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 372 рублей 22 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 17 531 рублей 63 копеек штрафные проценты в размере 16 629 рублей 52 копейки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду заемщиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно, о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 за период с 01 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 452 782 рублей 83 копеек,

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 14,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 15 июля 2021 года и до полного погашения суммы основного долга по кредиту, по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 408 249 рублей 46 копеек.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 15 июля 2021 года (в ходе рассмотрения дела размер задолженности, в том числе основного долга, определен по состоянию на 14 июля 2021 года) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 14,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 408 249 рублей 46 копеек до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 727 рублей 83 копеек.

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля марки «.», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0, является ответчик.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 0, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 683 894 рублей на срок до 16 января 2026 года под 13,90 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика сумму кредита, что в ходе судебного разбирательства ни одной из сторон не оспаривалось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец направил в адрес последнего заключительное требование, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк направил должнику требования о погашении суммы задолженности. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Неуплата заемщиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, кроме того данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, равно как и не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему.

Поскольку установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с процентами основаны на законе и договоре.

Согласно представленному в материалы дела расчету взыскиваемая задолженность ответчика по состоянию на 14 июля 2021 составляет сумму в размере 1 489 758 рублей 89 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 389 327 рублей 04 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 66 390 рублей 16 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 25 345 рублей 11 копейка, штрафные проценты в размере 8 696 рублей 58 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду заемщиком не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а именно, о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 за период с 21 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 1 489 758 рублей 89 копеек.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 15 июля 2021 года и до полного погашения суммы основного долга по кредиту, по следующим основаниям.

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 1 389 327 рублей 04 копеек.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 15 июля 2021 года (в ходе рассмотрения дела размер задолженности, в том числе основного долга, определен по состоянию на 14 июля 2021 года) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 389 327 рублей 04 копеек до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 648 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 за период с 21 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 989 671 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13 096 рублей 72 копеек;

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 923 740 рублей 65 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 15 июля 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки .», 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № 0 от 00.00.0000 года за период с 01 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 452 782 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,80% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 408 249 рублей 46 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 15 июля 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки . 00.00.0000 года выпуска, VIN № № 0.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 за период с 21 декабря 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 1 489 758 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 648 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 389 327 рублей 04 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 15 июля 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.