Решение по делу № 2-3224/2023 от 22.06.2023

Дело №2-3224/2023

УИД 78RS0011-01-2023-003682-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                   30 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя истца, ответчика и ее представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление стороны ответчика о передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к Бархатовой Е.Н. о признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда.

Иск предъявлен в суд в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в иске известному адресу ответчика: <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представитель истца оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, не оспаривая применение правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ к данному спору.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно предмету заявленных требований, материалам дела, положения об иной предусмотренной законом подсудности рассмотрения дела в данном случае не применимы.

Как установлено судом, на момент принятия иска ответчик не была зарегистрирована по адресу, относимому к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адресом регистрации ответчика является <адрес>, что относится к юрисдикции Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика - в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-3224/2023 по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к Бархатовой Е.Г. о признании распространенных сведений недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья