Решение от 20.05.2015 по делу № 2-1889/2015 от 27.04.2015

Дело № № год

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ.                                                    г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО1., с участием истца Карпеева ФИО2., при секретаре Заварзиной ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеева ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неполученного страхового возмещения в размере № руб. № коп., неустойку по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере № коп., штраф в размере № % от взысканной суммы неполученного страхового возмещения в размере № руб., оплату отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г. по определению стоимости услуги по устранению повреждений автомобиля в размере № рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Карпеевым ФИО5 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, принадлежащего Страхователю на праве собственности автомобиля марки Lexus №, что подтверждается выданным страховым полисом за номером № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Киевско - Минского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля Lexus №, принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м марки Тойота Корона, г.р.н№. В результате ДТП принадлежащий Карпееву ФИО6. автомобиль получил механические повреждения. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. по данному убытку ООО «Росгосстрах», на основании указанных документов, Карпееву ФИО7 было выплачено страховое возмещение в размере № руб. Таким образом, Страховщик признал случай страховым, однако размер причиненного ущерба автомобилю истца не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ИП Крюкову ФИО8. для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства. Согласно отчета по определению стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ г. услуги по устранению повреждений автомобиля Lexus № составил № ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ч.1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием добровольно выплатить недоплаченное страховое возмещение, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, истец просит взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в размере №.

В судебном заседании Карпеев ФИО9 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Карпеевым ФИО10 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, принадлежащего Страхователю на праве собственности автомобиля марки Lexus №, что подтверждается выданным страховым полисом за номером № от ДД.ММ.ГГГГ г. №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus №, принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м марки Тойота Корона, г.р.н.№, что подтверждается справкой (л.д. №). В результате ДТП принадлежащий Карпееву С.В. автомобиль получил механические повреждения. В связи с данными обстоятельствамиистец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. по данному убытку ООО «Росгосстрах», на основании указанных документов, Карпееву ФИО11 было выплачено страховое возмещение в размере № № Таким образом, Страховщик признал случай страховым, однако размер причиненного ущерба автомобилю истца не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ИП Крюкову ФИО12. для определения стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства. Согласно отчета по определению стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ г. услуги по устранению повреждений автомобиля Lexus № г.р.н. № составляет № ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ч.1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием добровольно выплатить недоплаченное страховое возмещение, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом также установлено, что согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. по данному убытку ООО «Росгосстрах», на основании указанных документов, Карпееву ФИО13 было выплачено страховое возмещение в размере № руб. Таким образом, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно № рублей.

В соответствии с Постановлению Пленума ВС РФ № 17, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Так, размер неустойки на дату подачи искового заявления составляет:

ДД.ММ.ГГГГ г. - дата обращения в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения;

ДД.ММ.ГГГГ г. - последний день для выплаты страхового возмещения в полном объеме,

согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

Таким образом, поскольку до настоящего момента страховое возмещение выплачено было не в полном объеме, количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. = № дней.

№ рублей - размер неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно № руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности либо на ином законном основании, при этом, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 20 утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транснортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 к отношениям, возникающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности п.6 ст. 13 о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, п.2 ст.17 об альтернативной подсудности, п.3 ст. 17 об освобождении от уплаты госпошлины, ст. 15 о компенсации морального вреда.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №20 размер присужеднной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой суммы в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на изготовление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд,

                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                 ░░░16 ░░░░░░░