Решение по делу № 2а-234/2021 от 25.03.2021

        Дело № 2а-234/2021

91RS0020-01-2021-000356-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                         председательствующего                  – судьи Дмитриева Т.М.,

                         при секретаре                                  – Аппазове М.Э.,

              с участием:

              представителя административного истца

      помощника прокурора           – Авраменко Д.Р.,

      представителя заинтересованного лица

     ГБУЗ РК «Советская районная больница» – Клименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым административное дело по административному иску Джанкойского межрайонного прокурора, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Владимирову Игорю Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения, заинтересованные лица: МВД по Республике Крым, Отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, ГБУЗ РК «Советская районная больница»,

у с т а н о в и л:

Джанкойский межрайонный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения. Административный иск мотивирован тем, что в ходе проведенной проверки было установлено наличие у Владимирова И.В. права управления транспортными средствами, о чем ему было выдано соответствующее водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем Владимиров И.В. находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «<адрес> больница» с диагнозом: <данные изъяты> Вместе с тем указанный диагноз включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В связи с тем, что наделение Владимирова И.В. правом управления транспортными средствами может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения Джанкойский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца – помощник прокурора Советского района Республики Крым Авраменко Д.Р., действующая по поручению и.о. межрайонного прокурора Джанкойской межрайонной прокуратуры, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в нём обстоятельства.

Административный ответчик Владимиров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признаёт.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РК «Советская районная больница» Клименко Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что действительно у административного ответчика установлено заболевание, которое входит в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения № 4 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ч.4 ст.4, ст. 150 КАС РФ, правовую позицию, изложенную в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, при этом суд исходит из того, что их участие в судебном заседании не является обязательным и не признано обязательным.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения помощника прокурора, представителя заинтересованного лица ГБУЗ РК «Советская районная больница» суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как следует из требования межрайонного прокурора Джанкойской межрайонной прокуратуры Шевченко В.Н. от 17 февраля 2021 года направленного в порядке ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» главному врачу ГБУЗ РК «Советская районная больница», прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения (л.д.10).

Согласно информационному письму главного врача ГБУЗ РК «Советская РБ» № 1030 от 19 марта 2021 года Владимиров И.В. <данные изъяты> (л.д.11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из медицинской карты административного ответчика (л.д.13-18).

ДД.ММ.ГГГГ межрайонным прокурором Джанкойской межрайонной прокуратуры Шевченко В.Н в порядке ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» было направлено требование о предоставлении информации о выданных водительских удостоверениях для управления транспортными средствами всех категорий в отношении Владимирова И.В. (л.д.5).

В соответствии с информационным письмом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров И.В. имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ категории А, А1, В, В1, С, С1, М, выданное Отделением МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> (л.д.6-7).

    Согласно ч.3 ст. 35 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно положениям ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статье 2 вышеприведенного закона установлено, что безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Медицинскими противопоказаниями к управлению являются заболевания (состояния), при которых невозможно управление транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению, в свою очередь, признают заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик (п. п. 1, 3 ст. 23.1 Закона N 196-ФЗ).

В соответствии разделом I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, установленному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) с кодом заболевания F20 – F29, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Таким образом, установленный административному ответчику диагноз «<данные изъяты>» входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

При указанных выше обстоятельствах, по смыслу вышеизложенных норм, дав правовую оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, с целью соблюдения прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 296-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

    р е ш и л:

иск Джанкойского межрайонного прокурора, поданного в интересах неопределённого круга лиц к Владимирову Игорю Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения, заинтересованные лица: МВД по Республике Крым, Отделение № 4 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, ГБУЗ РК «Советская районная больница» – удовлетворить.

Прекратить действие права Владимирова Игоря Викторовича, <данные изъяты>, до снятия его с диспансерного учёта.

Обязать Владимирова Игоря Викторовича, <данные изъяты>

         Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                             Т.М. Дмитриев

2а-234/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Советского района Республики Крым
Джанкойская межрайонная прокуратура
Ответчики
Владимиров Игорь Викторович
Другие
ГБУЗ РК "Советская районная больница"
Отделение №4 МРЭО ГИБДД МВД по республике Крым
МВД по Республике Крым
Суд
Советский районный суд Республики Крым
Судья
Дмитриев Тимофей Михайлович
Дело на сайте суда
sovetskiy.krm.sudrf.ru
25.03.2021Регистрация административного искового заявления
26.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Решение вопроса о принятии к производству
26.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2021Подготовка дела (собеседование)
15.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2021Судебное заседание
14.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2021Дело оформлено
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее