Решение по делу № 2а-2593/2020 от 14.08.2020

Дело № 2а-2593/2020

24RS0028-01-2020-002950-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Хорошевской О.В.

при секретаре судебного заседания Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к Токмакова Т.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Токмаковой Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 113 рублей, пени – 63 рубля 89 копеек, всего 4 176 рублей 89 копеек, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком своей обязанности по своевременной уплате налога.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю Зайцева Е.В., действующая на основании доверенности от 22 января 2020 года, не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в полном объеме, в связи с чем просит производство по делу прекратить, указав на то, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

В судебном заседании административный ответчик Токмакова Т.В. против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, выслушав мнение Токмаковой Т.В., приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен в письменном виде уполномоченным лицом, последствия совершения данного процессуального действия административному истцу, предусмотренные ст. ст. 194,195 КАС РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от заявленных административных исковых требований к Токмакова Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 года и пени в общей сумме 4 176 рублей 89 копеек.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                                                             О.В. Хорошевская