Решение от 13.11.2017 по делу № 12-331/2017 от 03.11.2017

Судья Мавлиев С.Ф. Дело № 12-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Д.В.А.

на определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Д.В.А. на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении возвращена Д.В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Д.В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Д.В.А. направлена для рассмотрения по подсудности в Камбарский районный суд.

Определением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Д.В.А. возвращена.

Не согласившись с данным определением судьи, Д.В.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное определение, поскольку десятидневный срок на подачу жалобу им не пропущен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение Д.В.А., его защитника П.И.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республики о признании Д.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Д.В.А. получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судья районного суда, возвращая жалобу Д.В.А. на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республики, исходил из того, что жалоба Д.В.А. была подана за пределами процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела имеется копия журнала регистрации исходящих документов МУП Камбарского района «Энергия» с записью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-33); кассовый чек о направлении корреспонденции в городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.35-36).

При установленных обстоятельствах дела, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку жалоба Д.В.А. в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики была направлена почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░