Решение по делу № 33-2012/2018 от 16.07.2018

Председательствующий Попова Г.В.

Дело № 33-2012/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                    15 августа 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Паксимади Л.М., Капустиной Т.М.,

при секретаре Шумиловой У.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аршановское» к Мамедову Евгению Владимировичу, Мамедову Владимиру Семеновичу о возмещении вреда в солидарном порядке

по апелляционной жалобе истца на решение Алтайского районного суда от 20 апреля 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения представителя истца Ермак Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Лебедева А.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «Аршановское» (далее - ООО «Аршановское») обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедову Е.В., Мамедову В.С. о возмещении вреда в солидарном порядке. Требования мотивировало тем, что 07 октября 2017 г. в период с 10-00 час. до 12-30 час. и 25 октября 2017 г. в период с 10-00 час. до 11-30 час. на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в пользовании ООО «Аршановское» на основании договора аренды, обнаружены лошади, принадлежащие ответчикам, установлен факт потравы данными лошадьми кукурузной культуры в фазе полного созревания. 22 декабря 2017 г. Мамедов Е.В. привлечен к административной ответственности за неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, в частности правил содержания сельскохозяйственных животных, птиц и пушных зверей на территории муниципального образования Очурский сельсовет. Уточнив исковые требования (л.д.68), ООО «Аршановское» просило взыскать с Мамедова Е.В. и Мамедова В.С. в солидарном порядке 558 537 руб. 30 коп.

В судебном заседании представители ООО «Аршановское» Егоров В.В. и Ханин П.В. поддержали уточненные требования в полном объеме.

Ответчики Мамедов Е.В. и Мамедов В.С. в зал суда не явились, направили своего представителя Лебедева А.В., который в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 61-62).

Суд постановил решение от 20 апреля 2018 г., которым в удовлетворении исковых требований отказал (л.д. 138-141).

С решением суда не согласился представитель истца Метляев А.Ю. В апелляционной жалобе он просит решение отменить, принять новое об удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 169-172). В обоснование апелляционной жалобы поясняет, что суд не принял во внимание представленное стороной истца заключение кадастрового инженера с указанием площади земельного участка с видимыми признаками порчи сельскохозяйственных культур. Также суд не учел, что участок, на котором повреждены сельскохозяйственные культуры, находится в географической близости от участков с иными кадастровыми номерами, на которых, как было установлено, ответчик Мамедов Е.В. допустил потраву сельскохозяйственных культур. Настаивает, что лошадей, принадлежащих иным лицам, на данных земельных участках в тот период времени не было, что могла подтвердить глава МО Очурский сельсовет Клевцова Л.Р., которую суд по ходатайству истца в судебное заседание для допроса не вызвал. Отмечает, что Мамедову В.С. 21 ноября 2017 г. была направлена телеграмма о составлении актов потравы, данная телеграмма им получена, но Мамедов В.С. для составления актов не явился. Выражает несогласие с выводом суда о том, что на дату составления актов потрава культур могла быть произведена любыми животными, поскольку с дат потравы 07 и 25 октября 2017 г. прошел большой промежуток времени. Указывает, что 14 октября 2017 г. истцом заключен договор на изготовление кадастрового заключения по установлению площади участка, подвергнутого потраве, в тот же промежуток времени, в котором совершена потрава. По результатам кадастровых работ установлена площадь ущерба, кадастровые номера и границы земельных участков, схема которых имеется в заключении кадастрового инженера.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчиков Лебедев А.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения (л.д. 182-184).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из абз.1 ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный животными другим лицам, их правам и интересам, несет собственник животного.

В статье 1082 ГК РФ регламентировано, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при рассмотрении спора о возмещении убытков следует установить совокупность элементов, образующих состав гражданско-правового нарушения, а именно, наличие противоправных действий причинителя вреда, наличие у истца заявленных убытков, размер данных убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и заявленными убытками.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Аршановское» является сельскохозяйственным предприятием, с основным видом деятельности – выращивание культур (л.д.7-15, 19-24).

На праве собственности ООО «Аршановское» принадлежат земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 128), и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 127). Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Фролов М.В. (л.д.129)

Земельный участок с кадастровым номером 19:04:050301:108 находится в пользовании ООО «Аршановское» на основании договора аренды от 06 октября 2015 г. (л.д. 25-27). Договор аренды заключен на пять лет, с правом пролонгации.

Кроме того, судом установлено, что Мамедов Е.В. имеет личное подсобное хозяйство, в котором содержится 104 (головы) лошадей, личное подсобное хозяйство расположено на территории с. Новороссийское (л.д. 32). При этом доказательств наличия в собственности у Мамедова В.С. лошадей не предоставлено. Судом первой инстанции исследованы материалы по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова Е.В. по ст. 111 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» (дело № 5-1262/2017 и дело № 5-1268/2017).

Постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района по делам об административных правонарушениях от 22 декабря 2017 г. Мамедов Е.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 111 Закона РХ «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 500 руб. (л.д. 28-29, 30-31).

Из названных постановлений по делам об административных правонарушениях усматривается, что 07 октября 2017 г. в период с 10-00 час. до 12-30 час. и 25 октября 2017 г. в период с 10-00 час. до 11-30 час. на территории муниципального образования Очурский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия на земельных участках <адрес>, с кадастровым номером № и <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащих ООО «Аршановское», Мамедов Е.В. в нарушение правил содержания сельскохозяйственных животных, птиц и пушных зверей на территории муниципального образования Очурский сельсовет, утвержденных Советом депутатов МО Очурский сельсовет от 10 сентября 2009 г. № 28, допустил безнадзорный (свободный) выпас сельскохозяйственных животных (лошадей) в количестве 84 головы с тавро Е,М,ЕМ,8,Р.

Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Мамедова Е.В. вступили в законную силу.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты потравы кукурузы зерновой от 24 ноября 2017 г. (л.д. 38, 39), которыми установлено, что путем визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером № выявлены факты потравы лошадьми, принадлежащими Мамедову В.С. и Мамедову Е.В., кукурузных культур, принадлежащих ООО «Аршановское», 07 октября 2017 г. в период с 10-00 час. до 12-30 час. и 25 октября 2017 г. в период с 10-00 час. до 11-30 час.

В заключении кадастрового инженера, выполненного в рамках договора подряда от 19 октября 2017 г. № 14/10/2017-Ю (л.д. 40-43), отражено, что площадь части земельного участка с кадастровым номером № с видимыми признаками порчи сельскохозяйственных культур составила 269739 кв.м; площадь части земельного участка с кадастровым номером № с видимыми признаками порчи сельскохозяйственных культур составила 53917 кв.м; площадь части земельного участка с кадастровым номером № с видимыми признаками порчи сельскохозяйственных культур составила 26382 кв.м.

Суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правомерно отказал в удовлетворении исковых тр░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2017░. ░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№ ░ №), ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░. 166 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░░. 120 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░