Решение по делу № 2-1884/2017 от 27.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года                                                                                   г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.

при секретаре - Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Литвинову <данные изъяты> Литвиновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвинову <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Литвиновым <данные изъяты> заключён кредитный договор №, по которому Заёмщику предоставлялся стандартный кредит в размере 400 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заёмщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик, в нарушение п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 537,71 рублей.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитомпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 670,05 рублей.

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заёмщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредитапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 777,64 рублей.

Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитомпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 687,69 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженностьответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 270 673,09 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств перед Банком поручитель несёт вместе с Заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заёмщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам Банком направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные им сроки не исполнили.

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиковЛитвинова <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013в размере 270 673 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906,74 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Литвинов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведениям отдела Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>(отдела адресно-справочной работы), Литвинов А.А. снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ суд назначил адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Литвинова А.А.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Литвинова А.А. в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Мошенкиной О.В., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно рапорту СП по ОУПДС Батайского отдела ГОССП России по <адрес>, Литвинов А.А. по адресу: <адрес>, отсутствовал, на продолжительный стук в дверь никто не реагировал, установить какую-либо информацию от соседей не представилось возможным.

Ответчик Литвинова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении и справке Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>(отдела адресно-справочной работы), о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

Как усматривается из материалов дела, Литвинова И.А. извещалась о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, по адресу её регистрации: <адрес>. До настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированной по указанному адресу.

Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения», в конверте, находилась повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 час.

Таким образом, с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика Литвиновой И.А. ненадлежащим, поскольку она сама не обеспечила получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Учитывая, что лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чём свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к пункту 3,5 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от её получения, в связи с чем у суда имеются основания считать Литвинову И.А. надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Литвинова И.А. извещалась судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись: копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно рапорту СП по ОУПДС Батайского отдела ГОССП России по <адрес>, Литвинова И.А. по адресу: <адрес>, отсутствовала, на продолжительный стук в дверь никто не реагировал.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков Литвинова А.А. и Литвиновой И.А.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Литвинова А.А. - адвоката Мошенкину О.В., оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Литвиновым <данные изъяты> заключён кредитный договор №, по которому Заёмщику предоставлялся стандартный кредит в размере 400 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заёмщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в нарушение п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 537,71 рублей.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19% годовых.

Сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитомпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 670,05 рублей.

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заёмщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Сумма задолженности заёмщика по пене за несвоевременное погашение кредитапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 777,64 рублей.

Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Сумма задолженности заёмщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитомпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 687,69 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженностьответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 270 673,09 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства Литвиновой И.А. №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств перед Банком поручитель несёт вместе с Заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключённым между Заёмщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ПАО КБ «Центр-инвест» ответчикам направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты задолженности по кредитному договору. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные им сроки не исполнили.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика Литвинова А.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 673,09 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу заключённого с истцом договора поручительства №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литвинова И.А. обязалась обеспечить исполнение заёмщиком указанных выше обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 673,09 рублей.

Также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест) и Литвиновым <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 906,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Инмедикал», Семенихину Дмитрию ПАО КБ «Центр-инвест» к Литвинову <данные изъяты>, Литвиновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО КБ «Центр-инвест» и Литвиновым <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Литвинова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Литвиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», ИНН №БИК №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 673,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906,74 рублей, а всего 276 579,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: