Решение по делу № 33-17095/2024 от 12.09.2024

УИД 16RS0010-01-2024-000295-61

№ 33-17095/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 сентября 2024 года    г. Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Р.Э. Курмашева, рассмотрев апелляционную жалобу представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – О.В. Епишиной на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан, Габдрахманову Рафаэлю Фартовичу, Габдрахманову Эльфиру Рафаэлевичу, ООО «Управление» о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, договора дарения земельного участка, признании права государственной собственности Республики Татарстан на земельные участки, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать земельные участки,

у с т а н о в и л:

на указанное выше решение представителем Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – О.В. Епишиной подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения в суд первой инстанции гражданского дела, поступившего с апелляционной жалобой, поскольку указанная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции с нарушением положения части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы о наличии у представителя О.В. Епишиной высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно пункту 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для возвращения гражданского дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

о п р е д е л и л:

возвратить вышеуказанное гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к Балтасинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан, Габдрахманову Рафаэлю Фартовичу, Габдрахманову Эльфиру Рафаэлевичу, ООО «Управление» о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, договора дарения земельного участка, признании права государственной собственности Республики Татарстан на земельные участки, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать земельные участки с апелляционной жалобой представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан – О.В. Епишиной на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 19 июля 2024 года, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

    Республики Татарстан                   Р.Э. Курмашева