Решение по делу № 2-752/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-752/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                                   05 июля 2016 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ермолаевой В.А., Распопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Ермолаевой В.А., Распопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаевой В.А. предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев на цели личного потребления под ...% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рубль ... копеек. В обеспечение возврата кредита с Распоповым А.В. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов обязался погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика. Однако поручитель взятые на себя обязательства также не исполнил. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор также вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора поручительства). Просит взыскать с Ермолаевой В.А. и Распопова А.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рубль ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ермолаева В.А. и Распопов А.В. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и Ермолаевой В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев на цели личного потребления под ...% годовых.

Из представленных истцом документов, следует, что заемщик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в статье 4 кредитного договора, в соответствии с которой погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 3 числа каждого месяца (п. 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 договора).

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Распоповым А.В. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Ермолаевой В.А. всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств заемщиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства, подписанному Распоповым А.В. добровольно и собственноручно, последний обязался нести солидарную с Ермолаевой В.А. ответственность по исполнению всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Однако поручитель взятые на себя обязательства также не исполнял.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рубль ... копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с чем истец, в соответствии с названным договором, имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом ответчиками не исполнены, суд полагает заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рубль ... копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина в сумме ... рубль ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ермолаевой В.А., Распопову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермолаевой В.А., Распопова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... копейки, неустойка - ... рубль ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, всего взыскать ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                                  О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 11.07.2016 г. к 16 час. 40 мин.)