Решение по делу № 33-19179/2024 от 20.06.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-19179/2024    Судья: Бодрова Я.О.

УИД № 78RS0005-01-2024-001746-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    31 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Луковицкая Т.А., при секретаре Изосимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Соловьева Андрея Сергеевича на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2024 года о возврате искового заявления Соловьева Андрея Сергеевича к ООО «Соло» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. обратился в суд с иском к ООО “Соло” о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от 21 февраля 2024 года иск возвращен в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, не обращением к финансовому уполномоченному.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено ФЗ или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 руб., либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в ч. 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в ч. 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции не учтено, что обращение потребителя к финансовому уполномоченному обязательство только в отношении финансовой организации, включенной в реестр.

Истцом требование предъявлено только к ООО «Соло», которое ЦБ РФ в реестр финансовых организаций по Федеральному закону от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ не включено, ввиду чего досудебный порядок урегулирования спора на правоотношения сторон не распространяется.

Требование о расторжении договора в досудебном порядке истцом ответчику направлено (л.д. 34).

В связи с этим определение подлежит отмене, а материалы – возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2024 года отменить.

Материал возвратить в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья