Решение по делу № 1-62/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-62/2022 (121019500140000059)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 04 февраля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при помощнике судьи Сухановой Д.В.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е..
подозреваемого Шестакова А. С,

адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1, с согласия руководителя СО ОМВД России по городу Саяногорску - заместителя начальника СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шестаков А.С., родившегося ДАТА в <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, <>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.С. подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 18 часов по 19 часов 10 минут ДАТА, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в квартире принадлежащей ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес> журнального столика, стоявшего в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил сотовый телефон Samsung Galaxy А10 Core, стоимостью <> принадлежащий ФИО3

Незаконно завладев чужим имуществом ФИО3, Шестаков А.С. с места преступления совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3

2

материальный ущерб на сумму <>, который для последнего является значительным.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Шестаков А.С. уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, извинения ему принесены, ущерб возмещен. Шестаков А.С. не судим, вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый Шестаков А.С. согласен с тем, что к нему будет применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Шестаков А.С. просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснил, что вину признает, раскаивается, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Куйдина О.А. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Участвующий прокурор Бурова А.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шестаков А.С.

Потерпевший ФИО3 уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении Шестаков А.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Шестаков А.С. не судим (л.д. 79-80), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью (л.д. 56-59), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 75), работает (л.д. 76), имеет на <> <> <> <> (л.д. 77,78), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105,106), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 110), к административной ответственности привлекался (л.д. 112).

3

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, Шестаков А.С. известны.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из заявления потерпевшего ФИО3 следует, что причиненный ему Шестаков А.С. вред заглажен в полном объеме, он извинился перед потерпевшим.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения Шестаков А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Шестаков А.С. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения Шестаков А.С. возможностью получения им дохода.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Шестаков А.С. в связи с назначением ему меры уголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шестаков А.С., голозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 5? УК. РФ - прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шестаков А.С. судебный штрафразмере <>.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со днявступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Получатель:

4

№

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Шестаков А.С. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Шестаков А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке избранную в отношении Шестаков А.С., отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон <>, находящийся у потерпевшего ФИО3 (л.д.52) - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

М.А. Авдонина