Решение от 06.06.2023 по делу № 2-999/2023 от 10.03.2023

Дело №2-999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г. Кемерово                                                                 06 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договор, мотивируя тем, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № **(5042070685), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99986,9 рублей под 30,50/30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1410 дней. **.**,** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 2671 дней. Суммарная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная просрочки составляет 1283 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151958,66рублей. По состоянию на **.**,** общая задолженность составляет 169858,95 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с Кузнецовой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 169858,95 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признали, заявили о пропуске срока на обращение с иском в суд.

    Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99986,9 рублей под 30,50/30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1410 дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. (л.д.9-12,14-19).

**.**,** ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности( л.д.13)

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом, задолженность ответчика на **.**,** составляет 169858,95 рублей, из которых 71964,82 рублей -основной долг, 87215,57 рублей - проценты, 10678,56 рублей - комиссии (л.д.5-8).

Из материалов дела следует, что заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору от **.**,** было направлено мировому судье **.**,**, заявление поступило мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,**, мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 172330,45рублей, определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ от **.**,** отменен (г/...).

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по договору от **.**,** в суд направлено **.**,** (л.д.30).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выпиской по договору подтверждается, что заемщиком вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по договору вплоть до **.**,** (л.д.9-12).

Поскольку рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что заемщик был обязан вносить ежемесячный платеж, с **.**,** в счет исполнения обязательств ответчиком платежи не производились, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился **.**,**, судебный приказ был вынесен **.**,**, а **.**,** судебный приказ был отменен, исковое заявление подано в суд **.**,**, суд приходит к выводу, что требования истцом о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов, комиссии, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк» в иске к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ 13.06.2023 ░░░░.