Решение по делу № 2-8763/2019 от 12.09.2019

УИД 03RS0003-01-2019-009625-41

Дело № 2-8763/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» к Исыпову Сергею Александровичу, Николаеву Алексею Викторовичу, Кених Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилась в суд с иском к Исыпову Сергею Александровичу, Николаеву Алексею Викторовичу, Кених Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 03.03.2018 г. между ООО МКК «Касса №1», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и Исыповым С.А., именуемый в дальнейшем «заемщик 1», Николаевым А.В., именуемый в дальнейшем «заемщик 2», Кених А.В., именуемым в дальнейшем «заемщик 3», заключен договор потребительского займа №№ от 03.03.2018 г. В соответствии с п. 1 Договора, заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 75000 руб.

В рамках выполнения условий Договора потребительского займа №№ от 03.03.2018 г., Заемщик 2 и Заемщик 3 предоставили следующие права Заемщику 1: право обращения с заявлением о получении траншей по договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования; право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/п 4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования; право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках договора с лимитом кредитования; право получения графиков платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается условиями договора потребительского займа №№ от 03.03.2018 г., отображенными на первой странице договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, доверенностью на получение траншей по договору потребительского займа №№ от 03.03.2018 г.

Реализуя условия Договора потребительского займа №№ от 03.03.2018 г., с учетом полномочий, предоставленных Заемщиком 2 и Заемщиком 3 Заемщику 1, 03.03.2018 г. Заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша №№ от 03.03.2018 г.

Согласно условиям указанного соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п. 1 Договора с лимитом кредитования 75000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору с лимитом кредитования подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 03.03.2018 г.

Заемщики, заключив договор с лимитом кредитования, взяли на себя следующие обязательства: возвратить указанный транш сроком до 04.05.2018 года (п. 2 Соглашения о транше), выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования за пользование потребительским займом в размере 0,500% за каждый день пользования заёмщиками размером предоставляемого транша (182,500% годовых), в случае нарушения срока возврата транша уплатить неустойку в порядке, предусмотренном п. 12 договора с лимитом кредитования.

Должники добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения оставлены без внимания.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от 30.06.2018 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора потребительского займа, заключенного между заемщиками и ООО МКК «Касса №1».

По состоянию на 20.09.2019 г. задолженность составляет 136050 рублей, из которой 75000 рублей предоставленный займ, 23250 рублей начисленные проценты за пользование займом, 37800 рублей неустойка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921 руб.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Исыпов С.А., Николаев А.В., Кених А.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.03.2018 г. между ООО МКК «Касса №1», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и Исыповым С.А., именуемый в дальнейшем «заемщик 1», Николаевым А.В., именуемый в дальнейшем «заемщик 2», Кених А.В., именуемым в дальнейшем «заемщик 3», заключен договор потребительского займа №№ от 03.03.2018 г. В соответствии с п. 1 Договора, заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 75000 руб.

В рамках выполнения условий Договора потребительского займа №№ от 03.03.2018 г., Заемщик 2 и Заемщик 3 предоставили следующие права Заемщику 1: право обращения с заявлением о получении траншей по договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования; право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/п 4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования; право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках договора с лимитом кредитования; право получения графиков платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается условиями договора потребительского займа №№ от 03.03.2018 г., отображенными на первой странице договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, доверенностью на получение траншей по договору потребительского займа №№ от 03.03.2018 г.

Реализуя условия Договора потребительского займа №№ от 03.03.2018 г., с учетом полномочий, предоставленных Заемщиком 2 и Заемщиком 3 Заемщику 1, 03.03.2018 г. Заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша №№-ук-03.03-28451 от 03.03.2018 г.

Согласно условиям указанного соглашения о выдаче транша, заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п. 1 Договора с лимитом кредитования 75000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору с лимитом кредитования подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 03.03.2018 г.

Заемщики, заключив договор с лимитом кредитования, взяли на себя следующие обязательства: возвратить указанный транш сроком до 04.05.2018 года (п. 2 Соглашения о транше), выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования за пользование потребительским займом в размере 0,500% за каждый день пользования заёмщиками размером предоставляемого транша (182,500% годовых), в случае нарушения срока возврата транша уплатить неустойку в порядке, предусмотренном п. 12 договора с лимитом кредитования.

Должники добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения оставлены без внимания.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от 30.06.2018 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора потребительского займа, заключенного между заемщиками и ООО МКК «Касса №1».

По состоянию на 20.09.2019 г. задолженность составляет 136050 рублей, из которой 75000 рублей предоставленный займ, 23250 рублей начисленные проценты за пользование займом, 37800 рублей неустойка.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3921 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Исыпову Сергею Александровичу, Николаеву Алексею Викторовичу, Кених Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исыпова Сергея Александровича, Николаева Алексея Викторовича, Кених Александра Владимировича в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 136050 рублей, из которой 75000 рублей предоставленный займ, 23250 рублей начисленные проценты за пользование займом, 37800 рублей неустойка..

Взыскать солидарно с Исыпова Сергея Александровича, Николаева Алексея Викторовича, Кених Александра Владимировича в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» государственную пошлину в размере 3921 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                     И.Р‘. Сиражитдинов