Решение по делу № 1-502/2024 от 18.09.2024

Дело № 1-502/24 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                                                           город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

подсудимого Скрябина А.Н., защитника – адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение № 1061 и ордер № 33/1836643 от 07.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Скрябина А.Н., <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого:

- 05.02.2015 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 24.07.2013 г., 21.11.2013 г. 19.08.2014 г. (судимость по которым погашена) отменено; по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.07.2017 г. на основании постановления Индустриального районного суда гор. Ижевска УР от 22.06.2017 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 15 дней,

- 14.05.2020 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.05.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.11.2021 г. Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.12.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Завьяловского районного суда УР от 18.07.2022 г. произведена замена не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 3 месяца 26 дней, освобожден 29.07.2022 г.,

осужденного:

- 28.06.2024 г. мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 08.10.2024 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев в ИК строгого режима,

- 03.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от 03.10.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, взят под стражу 03.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрябин А.Н. покушался на совершение и совершил умышленные преступления небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

1. Скрябин А.Н. осужден 14 мая 2020 года приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 декабря 2020 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 14.05.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 ноября 2021 года осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору ль 23.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.07.2022 года на основании Завьяловского районного суда УР от 18 июля 2022 года Скрябину А.Н. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 15.11.2021 года — 1 месяц 28 дней лишения свободы – наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 26 дней.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, совершены Скрябиным А.Н. в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве.

В соответствии с пунктами 1,2 части 1 стати 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 4) совершении в период нахождения под административном надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, Решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 07 октября 2022 года в отношении Скрябина А.Н. освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т. е. По 29.07.2030 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не буде связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора, установленного в отношении Скрябина А.Н., исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 17.10.2022 года.

Кроме того, Решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 15 сентября 2023 года в отношении Скрябина А.Н. были установлены дополнительные ограничения в виде: 1. Запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив; 2. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. Запрещение выезда за пределы муниципального образования город Ижевск УР; 4. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.07.2022 года года Скрябин А.Н. освобожден в ФКУ ИК — 1 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР Завьяловский район, с. Ягул и поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску.

29.09.2023 года Скрябин А.Н. по маршрутному листу прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску и был поставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску по избранному месту своего жительства по адресу: <адрес>.

<дата> Скрябин А.Н. был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.

Однако, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдения ограничений по административному надзору Скрябин А.Н. 07 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.02.2023 года, штраф не оплачен.

Кроме того, 07 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР Скрябин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.02.2023 года, штраф не оплачен.

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 07 октября 2022 года административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не буде связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и другие административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования город Ижевск УР; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также достоверно зная об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ и имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений Скрябин А.Н.

24 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023 года.

Кроме того, 24 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска УР Скрябин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023 года.

После чего, <дата> в 00 часов 05 минут, Скрябин А.Н., предупрежденный об ответственности за нарушение установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, ранее два раза в течении одного года, привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, имея цель неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, из личной заинтересованности, с целью несоблюдения, установленного ему Решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного отсутствовал в вышеуказанное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение вышеуказанного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> в 00 часов 05 минут Скрябин А.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию пиво «ЭССА» 0,45 л с содержанием этилового спирта 6,5%, чем нарушил общественный порядок и требования п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года.

В связи с чем, заместителем начальника полиции № 4 по Устиновскому району по г. Ижевску УР Скрябин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статей 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.07.2024 года, штраф не оплачен.

23.07.2024 года постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника Отдела полиции №3 Управления МВД России по гор. Ижевску, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 23.07.2024 года в отношении Скрябина А.Н.. прекращено по основанию п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Скрябина А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судебное решение в данной части не принято.

2. Кроме того, 06.06.2024 года Скрябин А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска УР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 июня 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут у Скрябина А.Н., находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что он <дата> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя который, Скрябин А.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил товар, а именно: масло «СЕЛО ЗЕЛ. ТРАД.сл/сл/н/с 82,5%» 175 г в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 18 копеек с учетом НДС (133 рубля 80 копеек без учета НДС), на общую сумму 1177 рублей 44 копейки с учетом НДС (1070 рублей 40 копеек без учета НДС), принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, Скрябин А.Н. с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» и попытался скрыться, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина за пределами кассовой зоны.

Своими умышленными преступными действиями Скрябин А.Н. пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1177 рублей 44 копейки с учетом НДС (1070 рублей 40 копеек без учета НДС).

3. Кроме того, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у Скрябина А.Н., находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: УР, <адрес>А, достоверно знающего о том, что он 06.06.2024 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», реализуя который, Скрябин А.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины указанного магазина, на которой имеется открытая выкладка товара, следующий товар: 1. Виски Вильям Лоусонс 40 %, объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 852 рубля 60 копеек с учетом НДС (710 рублей 48 копеек без учета НДС), на общую сумму 1705 рублей 20 копеек с учетом НДС (1420 рублей 96 копеек без учета НДС); 2. Спиртной напиток Сп.нап.куп. В.Л.С.С. 35%, объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 705 рублей 50 копеек с учетом НДС (587 рублей 91 копейка без учета НДС). Всего на общую сумму 2410 рублей 70 копеек с учетом НДС (2008 рублей 87 копеек без учета НДС). После чего, Скрябин А.Н. с похищенным товаром вышел из магазина «Магнит» и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Скрябин А.Н. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2410 рублей 70 копеек с учетом НДС (2008 рублей 87 копеек без учета НДС).

Органом предварительного расследования действия Скрябина А.Н. квалифицированы:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скрябин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены его показания, данные на предварительном следствии, на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым решением Ленинского районного суда г. Ижевска в 07.10.2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 29.07.2030 года. 15.09.2023 года решением Ленинского районного суда г. Ижевска установлены дополнительные ограничении административного надзора. 22.10.2022 года он встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, многократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 04.06.2024 года был привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

06 июня 2024 года привлечен к административной ответственности за мелкое хищение товара в магазине «Магнит», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 19.06.2024 года в утреннее время в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> из холодильника взял 8 упаковок масла и решил выйти из магазина, не оплатив товар. Однако, его задержала сотрудница магазина, вызвала сотрудников ГБР, тогда он покинул помещение магазина, при этом сумка с товаром осталась в магазине.

Кроме того, <дата> около 12 часов 20 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А с полки взял 3 бутылки виски и убрал себе под одежду, затем взял одну бутылку пива. Находясь на кассовой зоне, расплатился за одну бутылку пива и вышел из магазина, не оплатив три бутылки виски, которые на улице продал прохожему за 900 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д.77-82, 164-167, 216-219). Оглашенные показания Скрябин А.Н. подтвердил в полном объеме, суду также показал, что не намерен более совершать преступлений.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, заявивших о рассмотрении дела без их участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ.

Вина подсудимого Скрябина А.Н. в уклонении от административного надзора, сопряженном с совершением административного правонарушения, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела, в частности: рапортом КУСП № от <дата> (л.д.19 т.1); Решением об установлении административного надзора в отношении Скрябина А.Н. (л.д.37-38 т.1); постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Скрябин А.Н. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.49 т.1); постановления от 07.02.2023 года по делу об административном правонарушении, которым Скрябин А.Н. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.50 т.1).; постановлением от 24.08.2023 года по делу об административном правонарушении, которым Скрябин А.Н. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 51 т.1); постановлением от 24.08.2023 года по делу об административном правонарушении, которым Скрябин А.Н. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.52 т.1); постановлением № 3412 от 04.06.2024 года по делу об административном правонарушении, которым Скрябин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.57 т.1), а также материалами из дела административного надзора в отношении Скрябина А.Н. (т.1 л.д 24-64).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в ОВД она работает с 2008 года. 18 июля 2022 года постановлением Завьяловского районного суда УР Скрябину А.Н. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 15.11.2021 года – 1 месяц 28 дней лишения свободы – наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 26 дней, 29 июля 2022 года Скрябин А.Н. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по УР. <дата> решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР в отношении Скрябина А.Н. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания, то есть по <дата> год. В отношении Скрябина А.Н. были установлены административные ограничения. 15 сентября 2023 года решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР были установлены дополнительные ограничения. <дата> Скрябину А.Н. выдан маршрутный лист №дсп, в связи со сменой места жительства, согласно которому Скрябин А.Н. <дата> поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены требования соблюдения административных ограничений и обязанностей, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 07.02.2023 года постановлением мирового судьи Скрябин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушение от 14.12.2023); 07.02.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 24.08.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 24.08.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 04.06.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП. Скрябин А.Н. неоднократно нарушил и не исполнил решение от 07.10.2022 года (т.1 л.д.65-70).

Виновность подсудимого в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, помимо показаний подсудимого об обстоятельствах уклонения от административного надзора и совершения административных правонарушений, подтверждается постановлениями от 07.02.2023, 24.08.2023, 04.06.2024 в которых задокументированы факты неоднократного нарушения подсудимым административных ограничений установленных решениями Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 07.10.2022 об установлении административного надзора в отношении Скрябина А.Н., от 15.09.2023 об установлении дополнительных ограничений, а также постановлением от 04.06.2024, которым Скрябин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью согласующимися с ними показаниями свидетеля Широбоковой А.А., об обстоятельствах неоднократных нарушений Скрябиным А.Н. установленных судом административных ограничений.

Вина Скрябина А.Н. в покушении на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также следующими письменными материалами уголовного дела, а именно: рапортом КУСП № от <дата>, в котором сообщается, что в магазине «Пятерочка» по <адрес> задержали мужчину за хищение товара, который скрылся, оставил документы (л.д.88 т.1); рапортом КУСП № от <дата>, согласно которому в вышеуказанный магазин вернусля и угрожает пьяный мужчина, который ранее оставлял документы после попытки хищения (л.д.89 т.1); заявлением, поступившим <дата> от директора магазина «Пятерочка» ФИО6 КУСП № от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое пыталось похитить товар ООО «Агроторг» (л.д. 90 т.1); товарно-транспортной накладной, предоставленной ООО «Агроторг» на товар (т.1 л.д.149-151); материалами дела об административном правонарушении (л.д. 106-134 т.1). В своем заявлении Скрябин А.Н. сообщает, что <дата> в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> пытался похитить товар, но был задержан сотрудниками магазина (т.1 л.д.158).

Факт покушения на мелкое хищение, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 06 июня 2024 года, которым Скрябин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18.06.2024 года (т.1 л.д.104).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.95-98).

Протоколом осмотра предметов от <дата> с участием подозреваемого Скрябина А.Н. осмотрен CD-RW диск с видеозаписью за <дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на которой подозреваемый Скрябин А.Н. узнал себя, полностью признал свою вину (т.1 л.д. 171-176).

Письменные доказательства объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым в магазине «Пятерочка» он проводит проверки 1-2 раза в неделю. От администратора магазина ФИО7 и согласно записям с камер видеонаблюдения, ему стало известно, что около 09 часов 40 мин. мужчина пытался похитить товар – несколько пачек масла, к нему подошла администратор и попросила продемонстрировать ей содержимое сумки, но он отказался и направился в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны, не оплатил товар. Администратор магазина настойчиво потребовала от мужчины предоставить содержимое сумки, тогда он начал ругаться, бросил сумку на стол и вышел. Администратор магазина открыла сумку мужчины, в ней оказалось 8 пачек масла «Село Зеленое», а также футболки, зарядное устройство и паспорт гражданина РФ на имя Скрябина А.Н. Таким образом, Скрябин А.Н. пытался похитить из магазина 8 пачек масла на общую сумму 1177 рублей 44 копейки с учетом НДС. Товар был изъят и в последующем возвращен (л.д.143-145, 146-147 т.1).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО7, судом установлено, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения. <дата> в 09 часов 40 минут в магазин зашел мужчина. В этот момент она наблюдала за обстановкой по мониторам, мужчина присел у стеллажей с шампунями. Она подошла к нему, попросила показать содержимое сумки, но мужчина отказался и пошел к выходу мимо кассовой зоны, где она остановила его и вновь потребовала показать содержимое сумки. Мужчина стал возмущаться, кричать, кинул на стол сумку и вышел. В сумке оказалось 8 пачек масла, его личные вещи. После чего она вызвала сотрудников ГБР. Таким образом, мужчина пытался похитить 8 пачек масла на общую сумму 1177 рублей 44 копейки с учетом НДС (л.д. 155-157 т.1).

Суд приходит к выводу, что вина Скрябина А.Н. в покушении на совершение мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого Скрябина А.Н., показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 – администратора магазина, непосредственного очевидца событий, а также письменными доказательствами, приведенными судом выше, в т.ч. записью с камер видеонаблюдения, на которой подсудимый опознал себя. Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенного осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего об обстоятельствах попытки хищения. Доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Скрябина А.Н. и объективно свидетельствуют о совершенном им преступлении. Исходя из того, что Скрябин А.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также исходя из стоимости похищенного им товара, суд приходит к выводу об обоснованной квалификации его действий как покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» <дата> Скрябина А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина.

Вина подсудимого Скрябина А.Н. в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности: отношением директора магазина «Пятерочка» ФИО8 КУСП № от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое пыталось похитить товар АО «Тандер» (л.д.181 т.1), товарно-транспортной накладной АО «Тандер» на похищенный товар (т.1 л.д.198-201)

Факт совершения мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, которым Скрябин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата> (т.1 л.д.104); материалами дела об административном правонарушении (т.1.л.д. 106-134). В своем заявлении Скрябин А.Н. сообщает о том, что <дата> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А похитил три бутылки виски (л.д.208 т.1). Протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>А осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» (т.1 л.д. 183-186). По результатам осмотра предметов от <дата> с участием подозреваемого Скрябина А.Н., а именно CD-RW диска с видеозаписью за <дата> из магазина «Магнит по адресу: <адрес>А, на которой Скрябин А.Н. узнал себя, полностью признал вину (л.д. 222-226 т.1).

Письменные доказательства объективно согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля. Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Зембекова Д.А., судом установлено, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за <дата> была установлена кража ТМЦ, а именно в 12 часов 18 минут в магазин зашел мужчина, взял 3 бутылки виски, которые убрал себе под одежду и 1 бутылку пива. На кассе мужчина расплатился наличными денежными средствами за 1 бутылку пива и вышел из магазина, при этом не оплатил 3 бутылки виски. Согласно инвентаризационному акту было похищено: Виски «WILLIAM LAWSONS» 3 ГОДА 40 %, объемом 0,5 л. (Традиции Качества), в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 710 рублей 48 копеек без учета НДС, и 852 рубля 60 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1420 рублей 96 копейки без учета НДС, и 1705 рублей 20 копеек с учетом НДС; Спиртной нап куп «WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED» 35%, объемом 0,5л, в количестве 1 шт., стоимостью 587 рублей 91 копейка без учета НДС, и 705 рублей 50 копеек с учетом НДС. Всего на общую сумму 2008 рублей 87 копеек без учета НДС, и 2410 рублей 70 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.191-193).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, судом установлено, что в ОВД он работает с 2019 года. В ходе проверки по материалу КУСП № от <дата> по факту хищения ТМЦ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А им был осуществлен и изъяты видеозаписи с камер наблюдения, на записи от <дата> установлено, что <дата> в 12:18 часов в магазин зашел мужчина взял три бутылки виски и положил их за пояс своих брюк, и 1 бутылку пива, направился на кассу, где расплатится наличными денежными средствами за 1 бутылку пива и вышел из магазина, при этом не оплатил 3 бутылки с виски. Было установлено, что к данному преступлению причастен гр. Скрябин А.Н., который свою вину отрицать не стал, был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 205-207).

Суд приходит к выводу, что вина Скрябина А.Н. в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого Скрябина А.Н., показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции, проводившего проверку по материалу по факту хищения и установившего личность лица, похитившего имщество - Скрябина А.Н., а также письменными доказательствами, приведенными судом выше, в т.ч. записью с камер видеонаблюдения, на которой подсудимый опознал себя. Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенного осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения. Доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Скрябина А.Н. и объективно свидетельствуют о совершенном им преступлении. Исходя из того, что Скрябин А.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также исходя из стоимости похищенного им товара, суд приходит к выводу об обоснованной квалификации его действий как мелкое хищение чужого имущества.

Все исследованные судом доказательства вмененных Скрябину А.Н. преступлений, добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Суд приходит к выводу, что вина Скрябина А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Каких-либо доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого Скрябина Александра Николаевича:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; сведения о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Скрябин А.Н. <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании Скрябина А.Н. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности, поскольку оснований сомневаться в его психическом состоянии судом не установлено. Оснований для освобождения Скрябина А.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные скрыты>, состояние физического здоровья, <данные скрыты>

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, суд признает явки с повинной в качестве активного способствования расследованию преступлений.

В связи с чем, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизодам по ч.3 ст.30 ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ учитывает заявления Скрябина А.Н. (т.1 л.д.158 208) как активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам покушения на совершение и совершения хищений.

Принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Скрябина А.Н., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим и учитывает их как смягчающее обстоятельство по эпизодам по ч.3 ст.30 ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скрябину А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ с учетом его судимости по приговорам от 05.02.2015, 14.05.2020, 15.11.2021, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом судимости по приговорам от 05.02.2015, является рецидив преступлений, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, учитывая характеристику личности Скрябина А.Н., который вновь совершил ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что он выводов не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить Скрябину А.Н. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому Скрябину А.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, нет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Скрябину А.Н. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, окончательное наказание Скрябину А.Н. следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами от 28.06.2024 и 03.10.2024.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №2 на сумму 2410 рублей 70 коп. в соответствии со ст.15 и ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ – подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Для исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в отношении Скрябина А.Н. в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания Скрябину А.Н. следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Скрябина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

    - ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев;

    - ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца;

    - ст.158.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Скрябину А.Н. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска УР от 28.06.2024 года, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от 03.10.2024 года окончательно назначить Скрябину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Скрябину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и водворить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, взять под стражу в зале суда немедленно.

    Срок наказания Скрябину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Скрябину А.Н. срок содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу и период содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам от <дата> и <дата>, начиная с <дата> по <дата> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №2 на сумму 2410 рублей 70 коп. в соответствии со ст.15 и ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ – удовлетворить.

Взыскать со Скрябина А.Н. в пользу ООО «Агроторг» 2410 рублей 70 коп.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, DVD-R диск с видеозаписью от <дата> – хранить при деле;

    - товарно-материальные ценности, которые явились предметом преступного посягательства Скрябина А.Н., которые возвращены представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья -                                                                                     Р.И. Тагиров