Решение по делу № 2-264/2016 от 03.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихоновой О.А. к администрации МО город Ефремов Тульской области об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Тихонова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что земельная доля общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты> многолетних насаждений <данные изъяты>, залежей <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты>, расположенный в <адрес>», принадлежит на основании постановления главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истицы.

Земельная доля общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> многолетних насаждений <данные изъяты>, залежей <данные изъяты> сенокосов <данные изъяты> пастбищ <данные изъяты>, расположенный в <адрес>», принадлежит на основании постановления главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истицы.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоены: кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, уточнена площадь земельного участка <данные изъяты>. и адрес: <адрес>, около <адрес>.

На день смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица – его <данные изъяты>, Тихонова О.А, а также <данные изъяты>, ФИО2, проживали вместе с ним и продолжили проживать после его смерти по адресу: <адрес>. Других наследников у него не было. Истица организовала похороны ФИО1, забрала себе на память медали <данные изъяты>

К нотариусу в течение шести месяцев после смерти <данные изъяты> Тихонова О.А. и её <данные изъяты> ФИО2 не обращались, поскольку истица не знала об имеющемся наследстве в виде земельной доли, а е <данные изъяты> болела и не сообщила ей, что им принадлежат земельные доли в <адрес>

Соответственно, после смерти <данные изъяты> ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица проживала вместе с ней и продолжила проживать после её смерти по адресу: <адрес>. Других наследников у неё не было. Истица организовала похороны ФИО2, завладела подушками и одеялом, принадлежащими ФИО2 при жизни. К нотариусу по вопросу о вступлении в наследство не обращалась, так как не знала о принадлежавшей матери земельной доле в <адрес>».

О наличии у ФИО1 и ФИО2 земельных паев истица узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. После этого она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, и <данные изъяты>, ФИО2, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство ей было отказано по тем основаниям, что отсутствуют свидетельства о праве собственности на земельные доли, а в приложении к Постановлению № фамилии её <данные изъяты> вместо «ФИО17» значится как «ФИО18», год рождения <данные изъяты> вместо «ДД.ММ.ГГГГ.», указан «ДД.ММ.ГГГГ.», <данные изъяты>, вместо «ДД.ММ.ГГГГ.» указан ДД.ММ.ГГГГ.».

Вышеуказанные разночтения не позволяют истице воспользоваться своими наследственными правами во внесудебном порядке, следовательно, факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 имеет для неё важное юридическое значение.

Таким образом, истица просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, включить земельные доли: общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> многолетних насаждений <данные изъяты>, залежей <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты> пастбищ <данные изъяты>, расположенную в <адрес>», принадлежавшую при жизни ФИО1, а также земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> многолетних насаждений <данные изъяты>, залежей <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты> расположенную в <адрес>», принадлежавшую при жизни ФИО2, в наследственную массу, и признать за истицей Тихоновой О.А. право собственности на вышеуказанные земельные доли в порядке наследовании по закону.

В судебное заседание истица Тихонова О.А. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика администрации МО город Ефремов Тульской области в судебное заседание не вился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86 все члены колхоза, пенсионеры и работники совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 6.4 ч.3 Рекомендаций по реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ 14.01.1992 года каждому владельцу земельной и имущественной долей выдается свидетельство о собственности.

Во 2 разделе в п. 1.2 указанных рекомендаций указано, что собрание трудового коллектива принимает решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли. При этом помимо постоянных работников и пенсионеров хозяйства, продолжающих проживать в сельской местности, в это перечень могут включаться временно отсутствующие по уважительным причинам работники хозяйства (например, военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), работники социальной сферы на территории хозяйства и другие.

В п. 9 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96) указано, что на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имеющего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № 856 от 09 декабря 1994 года, во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной хутор» о выдаче свидетельств на право собственности на землю, было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю каждому собственнику земельной доли (пая) общей площадью 5, 94 га с оценкой 215 баллогектаров, согласно прилагаемому списку.

В приложении к вышеуказанному постановлению, то есть в списке, за № значится «ФИО3», год рождения ДД.ММ.ГГГГ, выбыла; за номером № значится «ФИО4», год рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер.

В материалах дела имеется свидетельство № о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о браке №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения которого супругам присвоена фамилия «ФИО17».

Из представленной суду трудовой книжки ФИО6(после заключения брака ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она длительное время проживала и работала учителем на территории <адрес>».

Из материалов дела также следует, что по решению Тульского арбитражного суда <адрес>» ликвидирован в связи с банкротством, о чем в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Из материалов дела также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №; ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно справкам межмуниципального отдела по Ефремовскому и Каменскому районам Управления Росреестра по Тульской области ФИО4 и ФИО3 представлено право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> каждому, расположенные в <адрес>». Право собственности, право пожизненного наследуемого владения, право аренды землей на имя ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ в Ефремовском райкомземе не зарегистрированы. Правоустанавливающие документы не выдавались.

Сомневаться в достоверности сведений, отраженных в вышеуказанных документах, у суда не имеется оснований, поскольку эти документы выданы соответствующими органами, ответчиком не оспаривались.

Анализ вышеперечисленных документов, дает основания суду прийти к выводу о том, что ФИО4, указанный в списке собственников земельных долей <адрес>» за номером № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в списке собственников земельных долей <адрес> за номером № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

При таких обстоятельствах именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками земельных долей (паев) в <адрес> общей площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> многолетних насаждений <данные изъяты>, залежей <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты>, расположенный в <адрес>», принадлежит на основании постановления главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

ФИО1 на дату вынесения постановления о выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на земельные участка в <адрес>», то есть на ДД.ММ.ГГГГ, уже не было в живых, однако он включен в список собственников земельных долей, где значится под номером 651, значит, приобрел при жизни право собственности на вышеуказанную земельную долю.

При таких обстоятельствах, земельная доля общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> многолетних насаждений <данные изъяты>, залежей <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты> расположенный в <адрес>», право на получение которой, при жизни приобрел ФИО1 на основании постановления главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в наследственную массу после его смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Земельная доля общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> многолетних насаждений <данные изъяты>, залежей <данные изъяты>, сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты>, расположенный в <адрес>», право на получение которой, при жизни приобрела ФИО2 на основании постановления главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в наследственную массу после её смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, на котором расположены вышеуказанные земельные доли, присвоены: кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, уточнена площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. и адрес: <адрес>, около <адрес>.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону на основании ст. 1142 ГК РФ являются переживший супруг, дети и родители покойного.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, она родилась в <адрес>, её <данные изъяты> указаны: ФИО1 и ФИО2.

Свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт перемены фамилии «ФИО7» на «Тихонову О.А.».

На момент открытия наследства ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ) были в живых <данные изъяты> покойного, ФИО2, а также <данные изъяты> Тихонова О.А., наследники первой очереди, фактически принявшие наследство ФИО1, поскольку проживали совместно с ним на дату его смерти. На момент открытия наследства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в живых была <данные изъяты> покойной – Тихонова О.А. (истица) – наследница первой очереди, фактически принявшая наследство ФИО2, поскольку проживала совместно с ней на дату смерти наследодательницы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой «Областного единого информационно-расчетного центра» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с правилами данной статьи, приняв наследство ФИО1 в части (медали <данные изъяты>), его <данные изъяты> Тихонова О.А. и <данные изъяты> ФИО2 приняли фактически все наследство умершего, в том числе и принадлежащее ему право на земельную долю в <адрес>», площадью <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> га каждая; приняв наследство ФИО2 в части (трудовую книжку, подушки и одеяло), её <данные изъяты> Тихонова О.А. приняла фактически все наследство умершей, в том числе и принадлежащее ей право на земельную долю в <адрес>», площадью <данные изъяты>, а также 1/2 часть земельной доли (<данные изъяты>), которую она при жизни унаследовала за <данные изъяты> ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за Тихоновой О.А. права собственности на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также для признания за Тихоновой О.А. права собственности на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> в земельном участке площадью О.А. кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования Тихоновой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.