Решение по делу № 2-2347/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Корпусовой М.А., с участием истца Петровой Т.В., ответчика Потапова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2018 по иску Петровой Татьяны Васильевны к Потапову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Потапову С.Ю. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ** передала ответчику в долг денежные средства в размере 600000 руб. сроком на один месяц под 8 процентов в месяц за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем за период с ** по ** подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 576000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 576000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что фактически ответчиком были получены денежные средства в размере 300000 руб. в марте 2013 года под 3% ежемесячно за пользование займом. Поскольку ответчик через год перестал платить проценты за пользование займом, основной долг не вернул в марте 2017 года им была составлена расписка на 600000 руб. с уплатой ежемесячно 8 процентов от суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика Потапова С.Ю. задолженность по договору займа в размере 759000 руб., из которых 300000 руб. - основной долг, 459000 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб..

Ответчик Потапов С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что действительно в 2013 году взял у ответчицы в долг 300000 руб. с уплатой ежемесячно 3% за пользование займом. В течение года платил проценты, но потом в связи с финансовыми трудностями платить проценты не смог, долг так и не вернул. В 2017 году написал истцу расписку о том, что взял у нее 600000 руб., так как понимал, что должен ей деньги по договору займа.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования Петровой Т.В. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 9790 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Татьяны Васильевны к Потапову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Потапова Сергею Юрьевича в пользу Петровой Татьяны Васильевны задолженность по договору займа в размере 759000 руб., в том числе основной долг – 300000 рублей, проценты – 459000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Взыскать с ответчика Потапова Сергея Юрьевича государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 9790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

06 июня 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Корпусовой М.А., с участием истца Петровой Т.В., ответчика Потапова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2018 по иску Петровой Татьяны Васильевны к Потапову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Татьяны Васильевны к Потапову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Потапова Сергею Юрьевича в пользу Петровой Татьяны Васильевны задолженность по договору займа в размере 759000 руб., в том числе основной долг – 300000 рублей, проценты – 459000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Взыскать с ответчика Потапова Сергея Юрьевича государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 9790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных