Решение по делу № 2-2544/2019 от 05.12.2018

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о прекращении залога,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Шошневу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Шошнев А.Е. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО «Росбанк» о прекращении залога.

Представитель истца-ответчика по встречным исковым требованиям ПАО «Росбанк» Вохмина М.В., действующая на основании доверенности от 12 марта 2019 года, в судебном заседании представила отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ясны.

Представитель ответчика - истца по встречным исковым требованиям Шошнева А.Е. – Гончарова А.А., действующая на основании доверенности от 28 января 2019 года, в судебном заседании представила отказ от встречных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ясны.

Ответчик – истец по встречным исковым требованиям Шошнев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление истца - ответчика по встречным исковым требованиям об отказе от исковых требований и заявление представителя ответчика – истца по встречным исковым требованиям об отказе от встречных исковых требований в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о прекращении залога прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца-ответчика по встречным исковым требованиям ПАО «Росбанк» Вохмина М.В., действующая на основании доверенности от 12 марта 2019 года обратилась с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному искуовому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о прекращении залога.

Представитель ответчика - истца по встречным исковым требованиям Шошнева А.Е. – Гончарова А.А., действующая на основании доверенности от 28 января 2019 года обратилась с заявлением об отказе от встречного иска по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о прекращении залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказы от иска подписаны, последствия отказа от иска изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца – ответчика по встречному исковому заявлению ПАО «Росбанк» от искового заявления к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять отказ ответчика - истца по встречному исковому заявлению А1 от искового заявления к ПАО «Росбанк» о прекращении залога.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о прекращении залога прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина