Решение от 06.10.2022 по делу № 2-1-1135/2022 от 05.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.10.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневич М. М. к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, отделению судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам к Полежаевой М. В., АО «Регионгаз-инвест», ГУФСИН России по Свердловской области, МРИ ФНС России №2 по Свердловской области, МУП ГО «Жилищно-коммунальное управление», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Банк Русский Стандарт», Территориальной комиссии г. Красноуфимска по делам несовершеннолетних и защите их прав об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гриневич М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 12.03.2021, подтвержденного судебным решением от 31.08.2021 он является собственником земельного участка, общей площадью 1015 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №1-109/2014. Участок не имеет юридического адреса, поскольку земли под жилищную застройку выделены не так давно и участок не имеет улиц. Прежним собственником земельного участка является Полежаева (до замужества Коноплева) М.В. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке переход права собственности на данный объект недвижимости, поскольку в службе судебных приставов в отношении Полежаевой М.В. возбуждены ряд исполнительных производств, общий размер денежных обязательств по которым составляет 647775 руб. 53 коп. Постановлениями ССП, в связи с возбужденными исполнительными действиями, наложены запреты на совершение регистрационных действий, хотя на приобретенный земельный участок взыскание не обращалось. Учитывая, что в настоящее время запрет на совершение регистрационных действий наложен на объект недвижимости, не принадлежащий должнику, а также то, что на приобретенный им земельный участок взыскание не обращалось, истец полагает, что принадлежащее ему имущество подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий. Так же указывает на то, что в настоящее время наличие запрета на совершение регистрационных действий не позволяет ему начать строительство жилого дома на земельном участке, приобретенном по договору купли-продажи от 12.03.2021. На основании изложенного истец просит обязать службу судебных приставов, снять наложенные в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, запреты на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью 015 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №1-109/2014.

В судебное заседание истец Гриневич М.М. не явился, представил заявление в котором отказался от требований, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик Полежаева(Коноплева) М.В., представитель АО «Регионгаз-инвест», ГУФСИН России по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Свердловской области, МУП ГО «Жилищно-коммунальное управление», «Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Банк Русский Стандарт», Территориальной комиссии г. Красноуфимска по делам несовершеннолетних и защите их прав в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Чадова Е.Н., представитель Федеральной службы государственной регистрации и картографии Высоковских Л.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.4 ░░.220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░.