Решение по делу № 22-764/2024 от 08.04.2024

Судья Мандзий Н.В. 35RS0010-01-2022-016444-92 № 22-764/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 мая 2024 года

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Майорова А.А., судей Киселева А.В., Кузьмина С.В.,

при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Коробова Р.Ю.,

осужденного Богданова А.И. и его защитника – адвоката Лагуновой Е.Е.,

осужденного Шелепина А.В. и его защитника – адвоката Матвеевой Т.Г.,

осужденного Сазонова А.А. и его защитника – адвоката Агафонова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Богданова А.И. и Шелепина А.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., суд

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 2 февраля 2024 года

Богданов А. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 07.09.2020 Вологодским городским судом по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Вологодского городского суда от 01.06.2022 условное осуждение по приговору от 07.09.2020 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года,

- 15.09.2021 Вологодским городским судом по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Вологодского городского суда от 24.08.2022 наказание по приговору суда от 15.09.2021 заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 15.09.2021 наказания, неотбытого по приговору от 07.09.2020, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 13 дней,

- 25.03.2022 Вологодским городским судом по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 25.03.2022,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 25.03.2023 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, а также частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 15.09.2021, с учетом постановления Вологодского городского суда от 24.08.2022, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по постановлению Вологодского городского суда от 24.08.2022 в период с 24.08.2022 по 01.02.2024, из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания в ИВС УМВД России по <адрес> и содержания под стражей в период с 26.03.2022 года по 13.06.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС - 28.05.2020 по приговору Вологодского городского суда от 25.03.2022 года из расчета один день нахождения в ИВС за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 22.07.2022 по 30.10.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с положениями п.11 ч.10 ст.109 УПК РФ время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, при установлении запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ - выходить в определенное время за пределы жилого помещения, в котором он проживает, с 29.05.2020 по 21.07.2020, зачтено в срок содержания под стражей из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день содержания под стражей, в соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ указанное время, засчитанное в срок содержания под стражей, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Шелепин А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 17.02.2021 Вологодским городским судом по ч.1 ст.112, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 13.09.2021 Вологодским городским судом по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Вологодского городского суда 09.03.2022 неотбытая часть наказания в виде 84 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 10 дней, 15.04.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

- 17.11.2022 Вологодским городским судом (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 19.01.2023) по ст.158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 17.02.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 09.03.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.03.2022) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.03.2022) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 15.03.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.03.2022) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.05.2022) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.05.2022) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.06.2022) к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление от 12.07.2022) к 10 месяцам лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 24.07.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания назначенного по приговору Вологодского городского суда от 17.11.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания в ИВС УМВД России по <адрес> и содержания под стражей в период с 10.08.2022 года по 07.12.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 17.11.2022 в период с 17.11.2022 по 18.01.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 17.11.2022 в период с 19.01.2023 по 01.02.2024 из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Сазонов А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 11.03.2021 Вологодским городским судом по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

постановлением Вологодского городского суда от 15.06.2021 неотбытая часть наказания в виде 158 часов обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 03.07.2021,

- 15.11.2022 Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

постановлением Вологодского городского суда от 16.10.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы,

- 23.03.2023 Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с поглощением срока назначенного наказания временем его содержания в ИВС и под стражей с 27.05.2021 по 09.11.2021,

- 15.06.2023 Вологодским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства,

- 27.06.2023 Вологодским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 15.06.2023, окончательно назначено 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей (основное наказание),

- 02.11.2023 Вологодским городским судом по ст.318 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.06.2023) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей (основное наказание),

штраф постановлено исполнять самостоятельно,

зачтено в счет оплаты штрафа 1 000 рублей, внесенных в счет погашения 02.11.2023,

- 14.12.2023 приговором Вологодского городского суда по ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.11.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей,

осужден по:

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 14.12.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей (основное наказание), с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

зачтено в счет уплаты штрафа 1000 рублей, внесенные в счет погашения 02.11.2023,

постановлено исполнять основное наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельно,

мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде заключения под стражу,

в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 26.03.2022 по 27.03.2022, под стражей с 28.03.2022 по 12.09.2022, с 02.08.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 02.11.2023 с 02.11.2023 по 30.11.2023 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденных Богданова А.И. и Сазонова А.А. в солидарном порядке в пользу ООО «...» 8052 рубля 71 копейка в счет возмещения материального ущерба от хищения (эпизод от 26.03.2022 года).

Взыскано с осужденных Сазонова А.А. и Шелепина А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «...» 5645 рублей 53 копейки в счет возмещения материального ущерба от хищения (эпизод от 09.03.2022 года).

Взыскано с осужденного Шелепина А.В. в пользу: ООО «...» 1799 рублей 88 копеек в счет возмещения материального ущерба от хищений (эпизоды от 12.03.2022, 13.05.2022, 15.05.2022), в пользу ООО «...» 5515 рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба от хищений (эпизоды от 14.03.2022, 17.03.2022, 25.06.2022).

Исковое заявление потерпевшего А оставлено без рассмотрения.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Богданов А.И. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Шелепин А.В. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору; в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; в грабеже; в краже; в присвоении, а также в краже с банковского счета.

Сазонов А.А. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, а также кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 26.03.2022 (хищение имущества АО «...»), 09.03.2022 (хищение имущества ПАО «...»), 12.03.2022, 13.05.2022 и 15.05.2022 (хищение имущества ООО «...»), 14.03.2022, 17.03.2022 и 25.06.2022 (хищение имущества АО «...»), 15.03.2022 (хищение имущества ПАО «...»), 12.07.2022 (хищение имущества Т), 24.07.2022 (хищение имущества А) в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шелепин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным.

Полагает, что для его исправления не требуется назначение наказания в виде длительного лишения свободы. Судом не в полной мере учтены сведения о его состоянии здоровья, наличие тяжелых заболеваний – ...

Считает, что не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим в полном объеме, что подчеркивает его раскаяние в содеянном и свидетельствует о поведении после совершения преступления и снижении степени общественной опасности.

Просит отменить приговор, материалы дела отправить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В дополнении к апелляционной жалобе просит снизить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Богданов А.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным.

Полагает, что для его исправления не требуется назначение наказания в виде длительного лишения свободы. Судом не в полной мере учтены сведения о его состоянии здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Просит отменить приговор, материалы дела отправить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В дополнении к апелляционной жалобе просит применить положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шелепин А.В. и его защитник – адвокат Матвеева Т.Г. поддержали апелляционную жалобу, кроме того, просили освободить осужденного от отбывания наказания за преступления, за которые истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, учесть характеристику от соседей, смягчить окончательное наказание.

Осужденный Богданов А.И. и его защитник – адвокат Лагунова Е.Е. поддержали апелляционную жалобу.

Осужденный Сазонов А.А. и его защитник – адвокат Агафонов А.А. не возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Прокурор Коробов Р.Ю. просил изменить приговор, освободить осужденного Шелепина А.В. от наказания за преступления от 12.03.2022, 14.03.2022, 17.03.2022, 13.05.2022, 15.05.2022 за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, назначить наказание по ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, указать об исчислении срока отбывания наказания Сазоновым А.А. со дня вступления приговора в законную силу, отменить приговор в части зачета в окончательное наказание Богданову А.И. отбытого наказания, времени содержания под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий, дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения. В удовлетворении апелляционных жалоб осужденных просил отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений     к ним, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно. В ходе судебного разбирательства исследованы все представленные сторонами доказательства, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела.

    Приговор в отношении осужденного Сазонова А.А. проверен на основании ч.2 ст.389.19 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Так, вина Богданова А.И. и Сазонова А.А. в хищении имущества АО «...» (эпизод от 26.03.2022) подтверждается: показаниями Богданова А.И. Сазонова А.А., представителя потерпевшего Б, свидетеля Л, Б, протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, документов, актами изъятия.

Вина Шелепина А.В. и Сазонова А.А. в хищении имущества ПАО «...» (эпизод от 09.03.2022) подтверждается доказательствами: показаниями Шелепина А.В. и Сазонова А.А., представителя потерпевшего Ш, свидетеля Б, К, М, Б, протоколами осмотров места происшествия, документов, предметов, выемки, актами изъятий, заключением эксперта, явкой с повинной Сазонова А.А.,

Вина Шелепина А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- в хищении имущества ООО «...» (эпизод от 12.03.2022): показаниями Шелепина А.В., представителя потерпевшего Ш, свидетелей Ш, Б, Ф, протоколами осмотров места происшествия, документов, предметов, выемки, актом изъятия,

- в хищении имущества АО «...» (эпизод от 14.03.2022): показаниями осужденного Шелепина А.В., представителя потерпевшего Б, свидетелей Г, К, протоколами осмотров места происшествия, документов, предметов, выемки, явки с повинной Шелепина А.В.,

- в хищении имущества ПАО «...» (эпизод от 15.03.2022): показаниями Шелепина А.В., представителя потерпевшего Ш, свидетеля Б, протоколами осмотра места происшествия, документов, выемки, заключением эксперта, явкой с повинной Шелепина А.В.,

- в хищении имущества АО «...» (эпизод от 17.03.2022): показаниями Шелепина А.В., представителя потерпевшего Б, свидетелей Г, В, протоколами осмотра места происшествия, документов, предметов, выемки, явки с повинной Шелепина А.В.,

- в хищении имущества ООО «...» (эпизод от 13.05.2022): показаниями Шелепина А.В., представителя потерпевшего Ш, свидетелей Д, Ж, протоколами осмотров места происшествия, документов, предметов, выемки, актом изъятия,

- в хищении имущества ООО «...» (эпизод от 15.05.2022): показаниями Шелепина А.В., представителя потерпевшего Ш, свидетеля Д, Ж, протоколами осмотров места происшествия, документов, предметов, выемки, актом изъятия,

- в хищении имущества АО «...» (эпизод от 25.06.2022): показаниями Шелепина А.В., представителя потерпевшего Б, свидетеля К, протоколом осмотров места происшествия, предметов, выемки,

- в хищении имущества Т (эпизод от 12.07.2022): показаниями Шелепина А.В., потерпевшего Т, протоколом осмотра места происшествия,

- в хищении имущества А (эпизод от 24.07.2022): показаниями Шелепина А.В., потерпевшего А, свидетелей С, Д, Ш, С, протоколом осмотров места происшествия, документов, предметов, выемки, актом изъятия, заявлением потерпевшего о возмещении ему ущерба, историей операций по банковской карте.

Проверив и оценив приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства судом установлены, а сам приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Квалификация действий Богданова А.И. и Сазонова А.А. по факту хищения имущества АО «...» (эпизод от 26.03.2022) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; действий Шелепина А.В. и Сазонова А.А. по факту хищения имущества ПАО «...» (эпизод от 09.03.2022) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действий Шелепина А.В. по фактам хищения имущества ООО «...» (эпизоды от 12.03.2022, 13.05.2022, 15.05.2022), имущества АО «...» (эпизоды от 14.03.2022, 17.03.2022) по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.27 КоАП РФ, по факту хищения имущества ПАО «...» (эпизод от 15.03.2022) по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту хищения имущества АО «...» (эпизод от 25.06.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества Т (эпизод от 12.07.2022) по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, по факту хищения имущества А (эпизод от 24.07.2022) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банкового счета, является правильной, в приговоре подробно мотивирована.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений и квалификация их действий сторонами не обжалуется.

Доводы жалоб осужденных о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Сведения, изложенные в апелляционных жалобах, были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, которыми суд признал:

у Богданова А.И. - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья,

у Сазонова А.А. - по каждому из двух преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.34, 139), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери и бабушки.

у Шелепина А.В. - по каждому из десяти преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, по преступлениям от 09.03.2022, 14.03.2022, 15.03.2022, 17.03.2022 – явки с повинной (т.1 л.д.37, т.2 л.д.43, т.3 л.д.24, т.2 л.д.29), по преступлениям от 15.03.2022, 12.07.2022, 24.07.2022 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Сведений о возмещении ущерба Шелепиным А.В. по другим преступлениям не имеется, что подтвердил в суде апелляционной инстанции сам осужденный.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание осужденных суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шелепина А.В., является рецидив преступлений, в связи с чем применены положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданову А.И. и Сазонову А.А. не установлено, в связи с чем суд правомерно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом мотивировано решение о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденным наказания с применением положений ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение, таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб в приговоре мотивирован вывод суда о том, что смягчающие наказание обстоятельства у осужденных Богданова А.И., Сазонова А.А. и Шелепина А.В. как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, исключительными обстоятельствами для применения ст.64 УК РФ не являются, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что Богданов А.И. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда от 25.03.2022, суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ правильно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Также по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда от 15.09.2021.

Судом также обоснованно назначено наказание Шелепину А.В. и Сазонову А.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Шелепин А.В. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 17.11.2022, Сазонов А.А. – от 14.12.2023, при этом судом в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое осужденными по предыдущим приговорам.

Вид исправительного учреждения определен осужденным в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положительная характеристика от 15.12.2022 на Шелепина А.В. от соседей, представленная стороной защиты суду первой инстанции (т.9 л.д.172), судом исследована и приобщена к материалам уголовного дела (т.9 л.д.188).

Вместе с тем данная характеристика не является достаточным основанием для смягчения наказания Шелепину А.В., поскольку судом установлено, что он ранее судим, в течение 2021-2022 гг. привлекался к административной ответственности (т.6 л.д.122-124), имеет диагноз: пагубное употребление алкоголя и психостимуляторов без признаков зависимости (т.6 л.д.149), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.6 л.д.152).

Решение по гражданским искам представителей потерпевших ООО «...», ПАО «...», ООО «...» соответствует требованиям закона и осужденными не оспаривается.

Исковое заявление потерпевшего А оставлено без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.250 УК РФ.

Таким образом, апелляционные жалобы осужденных Шелепина А.В. и Богданова А.И. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор необходимо изменить по следующим основаниям.

Учитывая, что сроки давности за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершенные Шелепиным А.В. 12.03.2022, 14.03.2022, 17.03.2022, 13.05.2022 и 15.05.2022 к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекли, осужденный Шелепин А.В. в соответствии п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ подлежит освобождению от наказаний, назначенных за указанные преступления. Данное изменение приговора не является основанием для отмены или изменения решения суда по гражданским искам о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

На основании ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Как видно из резолютивной части приговора, суд первой инстанции не указал, с которого времени следует исчислять осужденному Сазонову А.А. срок отбывания наказания.

В связи с изложенным в целях исключения сомнений и неясностей при исполнении приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания Сазоновым А.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, Богданову А.И. отменено условное осуждение по приговору от 25.03.2022, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 15.09.2021 и 25.03.2022.

При этом решение о зачете в срок окончательного наказания времени отбытого наказания, времени содержания под стражей, домашним арестом и времени запрета определенных действий не основано на материалах уголовного дела, содержит неясности и противоречия.

В материалах уголовного дела не содержится сведений о нахождении Богданова А.И. под домашним арестом в период с 22.07.2022 по 30.10.2022.

Согласно материалам уголовного дела 29.05.2020 Богданов А.И. содержался под стражей и был освобожден (т.10 л.д.1-2), при этом судом не разрешен вопрос о возможности зачета данного дня в срок наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В приговоре не мотивировано и не приведено оснований для зачета наказания, отбытого по постановлению Вологодского городского суда от 24.08.2022 с 24.08.2022 по 01.02.2024.

    Приведенные неясности и противоречия не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Поэтому в данной части приговор необходимо отменить на основании ст.389.22 УПК РФ, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения данного вопроса в порядке Главы 47 УПК РФ.

Других оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 февраля 2024 года в отношении Богданова А. И., Шелепина А. В. и Сазонова А.А. изменить:

- на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Шелепина А.В. от наказаний, назначенных за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, от 12.03.2022, 14.03.2022, 17.03.2022, 13.05.2022, 15.05.2022, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 09.03.2022), ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 15.03.2022), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 25.06.2022), ч.1 ст.160 УК РФ (эпизод 12.07.2022) и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 24.07.2022), по совокупности преступлений, назначить Шелепину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 17.11.2022, окончательно назначить Шелепину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания Сазоновым А.А. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 мая 2024 года,

- приговор в части зачета в окончательное наказание Богданову А.И. отбытого наказания, времени содержания под стражей, домашним арестом и времени запрета определенных действий отменить, дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения данного вопроса в порядке Главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Богданова А.И. и Шелепина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий    

Судьи