Решение по делу № 2-236/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-236/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит в сумме 170 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. ПАО «Сбербанк России» было представлено свидетельство о смерти заемщика ФИО5. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество. Наследники отвечают по долгам наследодателя соразмерно наследуемого имущества. Наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, и ФИО4 (дата) года рождения. В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, в том числе, к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

По состоянию на (дата) числится просроченная задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 122 678,99 руб. (на (дата) год сумма просроченной задолженности не изменилась) из них: 106 899,42 руб. - просроченный основной долг, 15 779,57 руб.- просроченные проценты, 0 руб.- неустойка. Истцом наследникам направлялись сообщения об имеющейся задолженности по кредитному договору наследодателя, но ответчики не отреагировали на их сообщение и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора.

С учетом указанного истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 122 678,99 руб.: из них: 106 899,42 руб. - просроченный основной долг, 15 779,57 руб. - просроченные проценты, 0 руб.- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3653,58 руб.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов по тем мотивам, что (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданином ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 170000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21.25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В целях обеспечения обязательства был также оформлен полис страхования от несчастных случаев и болезней №№ от (дата) на сумму 170 000 рублей, что подтверждается квитанцией в размере 4250 рублей. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик до момента своей смерти, а именно до (дата) исполнял своевременно и добросовестно без просрочек, что подтверждает предоставленный расчетом цены иска Сбербанк. После наступления страхового случая в отделение банка были представлены документы, а именно, свидетельство о смерти ФИО5, однако сотрудник, принимавшая документы, в доверительной форме «посоветовала» не прерывать внесение денежных средств в полном объеме с целью исключения начисления штрафов и неустоек. В связи с этим ими регулярно в кассу банка вносились по датам: 4623,01 рублей, из которых на оплату срочных процентов вносилось по датам: (дата)- 2812.35, (дата)- 2819.54, (дата)- 2697.09, 06..11.2013- 2752.23, (дата)- 2630.78,(дата)- 2682.51, всего на общую сумму 16394,50 рублей. Считают, что оплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Банк не имеет право требовать от них погашения кредита и начисленных процентов пока родственники не вступили в право на наследство. Никаких договорных отношений и обязательств между банком и родственниками заемщика не имеется. В силу ст. 418 ГК РФ после смерти заемщика ФИО5 (дата) банк был не вправе начислять какие-либо проценты на остаток долга, пени, неустойки и иные штрафные санкции. Внезапная смерть близкого человека отразилось на их душевном состоянии и здоровье, появилась бессонница, постоянные переживания, приходилось обращаться к врачам.

Со ссылкой на ст. ст. 151, 395, 418, 1102 ГК РФ просят взыскать с ПАО «Сбербанк России» в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 16394,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету с учетом ключевой ставки ЦБ РФ на (дата), размер которой на указанную дату составляет 3719,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель истца-ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО8 на судебное заседание не явился, направил отзыв, указав, что дело просят рассмотреть без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражают. Свои исковые требования поддерживают в полном объеме, встречный иск считают незаконным и необоснованным по следующим основаниям. (дата) умер заемщик ФИО5. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество. Наследники отвечают по долгам наследодателя соразмерно наследуемого имущества. Так, наследниками умершего заемщика являются ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р. и ФИО4, (дата) г.(адрес изъят) абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, проценты по кредитному договору № от (дата) считает начисленными правомерно. В настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору № от (дата) не исполнены, размер задолженности не изменился, погашение задолженности ответчиками по кредитному договору № от (дата) после подачи в суд искового заявления не производилось.

Ответчики-истцы по встречному иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не направили и не представили доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчики в суд не обращались, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением годового общего собрания акционеров банка от (дата) утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества "Сбербанк России" утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол № от (дата) согласован Центральным банком Российской Федерации (дата), зарегистрирован (дата) Управлением федеральной налоговой службы России по (адрес изъят) за государственным регистрационным номером №

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 170 000 рублей под 21,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

(дата) ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии №.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) числится в размере 122 678,99 руб. из них: 106 899,42 руб. - просроченный основной долг, 15 779,57 руб.- просроченные проценты, 0 руб.- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3653,58 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, а с момента принятия наследства - к наследникам.

Кроме того, в силу ст. 1112 ГК РФ в разъяснении, данном в п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку в силу ст. 418 ГК РФ обязательства, возникшие по кредитному договору между заемщиком и банком, не прекращаются.

Из сообщения нотариуса нотариального округа (адрес изъят) Республики ФИО9 № от (дата) следует, что на имущество ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата), проживавшего на день смерти по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят), нотариусом (дата) заведено наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство, является: супруга - ФИО2, проживающая по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), подавшая нотариусу заявление о принятии наследства (дата).

Сын наследодателя - ФИО4, проживающий по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), отказался от наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО2 путем подачи нотариусу заявления (дата).

Дочь наследодателя - ФИО3, проживающая по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО2 путем подачи заявления, подпись на котором засвидетельствована ФИО10, нотариусом Урмарского нотариального округа Чувашской Республики (дата) по реестру за №, поступившего нотариусу ФИО9 (дата).

Сведений о наличии завещаний от имени умершего, а также других наследников не имеется, заявлений от других лиц по вышеуказанному наследственному делу не поступало.

ФИО2 как наследнику, принявшему наследство, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- автомобиль модели LADA, №, год выпуска (дата) год, регистрационный знак № ((дата) по реестру за №),

- земельный участок с местоположением: (адрес изъят), поселок городского типа Урмары, (адрес изъят), дом № № ((дата) по реестру за №)

- жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), дом № пятнадцать ((дата) по реестру за №).

    По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от (дата) за №№, № заявленных в судебном порядке прав требования, арестов (запрещений) на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество не имеется.

(дата) ФИО2 как наследнику, принявшему наследство, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль модели LADA, №, год выпуска (дата) год, регистрационный знак №, (дата) на земельный участок и жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

Дети наследодателя ФИО4 и ФИО3 отказались от наследства.

Учитывая изложенное, суд установил, что наследство после смерти ФИО5 приняла ФИО2, следовательно ответчики-истцы ФИО4 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками.

При определении пределов ответственности наследника по обязательствам наследодателя перед ПАО "Сбербанк" суд учитывает следующее.

Статьей 1175 ГК РФ такие пределы обусловлены стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества на день открытия наследства.

Не вызывает сомнения у суда то, что стоимость перешедшего наследственного имущества ФИО2 не меньше размера долга наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению частично, кроме, как к ответчикам ФИО4 и ФИО3

Доводы ответчиков (истцов по встречному иску) о неправомерности взыскания начисленных процентов до вступления в права на наследство не обоснованы на законе, а обоснованность встречных исковых требований ответчиков о взыскании неосновательного обогащения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк» уплачена госпошлина в размере 3653,58 рублей, поэтому в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика-истца ФИО11 указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 122 678,99 ░░░. ░░ ░░░: 106 899,42 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 15 779,57 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 0 ░░░.- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3653,58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░