Решение по делу № 33-51535/2024 от 10.10.2024

77RS0031-02-2023-012403-27

Судья: фио

Дело №33-51535/2024

(в суде 1 инст. №2-8651/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября  2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при помощнике фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Спектор Н.В. на определение Хорошевского районного суда адрес от 27 июня  2024 года, которым постановлено:

Заявление представителя ООО «ТТ-Трэвел» фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 30.11.2023 по гражданскому делу .№ 2-8651/23 (УИД 77RS0031-02-2023-012403-27) по иску Спектор Наталии Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Восстановить ООО «ТТ-Трэвел» срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.11.2023 по гражданскому делу № 2-8651/23,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТТ-Трэвел» фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобе на решение Хорошевского районного суда адрес от 30.112023 года по гражданскому делу № 2-8651/23 (УИД 77RS0031-02-2023-012403-27) по иску Спектор Наталии Валерьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неосновательного обогащения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного
заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и
месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Спектор Н.В. в судебное заседание явилась,
против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления, которое Спектор Н.В. по доводам частной жалобы просит отменить.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 16), следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявитель пропустил процессуальный срок по уважительной причине.

Судом учтено, что в материалах дела не имеется сведений о получении своевременно заявителем копии решения суда 30.11.2023 г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в установленный ч.1 ст.214 ГПК РФ срок, копия решения ООО «ТТ-Трэвел» судом не направлена.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что срок для подачи апелляционной жалобы ООО «ТТ-Трэвел» на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года был пропущен по уважительной причине и подлежал восстановлению, являются верными, основанными на материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу о восстановлении процессуального срока, поскольку у ООО «ТТ-Трэвел» отсутствовала уважительная причина пропуска срока, сводятся к несогласию ответчика с удовлетворением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения и не влияет на его существо, а поэтому не может быть принята во внимание.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч.5 си.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Между тем, в материалах дела находится только краткая апелляционная жалоба ответчика, в которой отсутствуют мотивы, по которым ООО «ТТ-Трэвел» не согласно с решением суда первой инстанции; не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; ордер или документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

При таких данных, дело подлежит направлению в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 27 июня   2024 года оставить без изменения, частную жалобу Спектор Н.В. - без удовлетворения.

Гражданское дело направить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст323-325 ГШПК РФ.

Апелляционное определение в окончательн6й форме изготовлено 11 ноября 2024 года.

Председательствующий: