Решение по делу № 9-224/2022 от 07.02.2022

УИД: 39RS0002-01-2022-000757-44

№ М-527/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 9 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением Третьяковой О.М. к кредитному потребительскому кооперативу («КПК») «Сберегательный Союз» о взыскании задолженности по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Третьякова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу («КПК») «Сберегательный Союз», в котором просит обязать ответчика выплатить ей основной долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование сбережениями в сумме 28750 рублей.

Вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Определением суда от < Дата > исковое заявление было оставлено без движения, Третьяковой О.М. было предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, уплатить государственную пошлину от цены иска, и представить суду документ, подтверждающий её уплату, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате пошлины с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера, освобождении от уплаты государственной пошлины.

< Дата > в адрес суда поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, доказательств направления либо вручения ответчику копии искового заявление представлено не было. Таким образом, до настоящего времени указанные в определении суда от < Дата > недостатки в полном объёме устранены не были.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения Третьяковой О.М. не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

определил:

возвратить Третьяковой О.М. исковое заявление к кредитному потребительскому кооперативу («КПК») «Сберегательный Союз» о взыскании задолженности по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья подпись К.В. Вирюкина