Решение от 08.08.2024 по делу № 2-550/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-550/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000264-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                               08 августа 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Кургаевой С.В.,

         с участием представителя истца ФИО4 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «ЖКХ Городищенское» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Городищенское» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального ущерба. В обосновании заявленных требований истцом указано, что она является собственником <адрес> в р.<адрес>. 19.01.2024г. около 02 час. 10 мин. произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения, что подтверждено актом обследования, составленного ООО «ЖКХ Городищенское». Ущерб, причиненный в результате затопления принадлежащей истцам квартиры, добровольно не возмещен. Согласно заключению специалиста № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Кентавр» стоимость восстановительного ремонта помещения двухкомнатной квартиры на первом этаже пятиэтажного дома, общей площадью 4 кв.м., жилая 28,5 кв.м., <адрес>, кадастровый №, составляет 104 760 рублей. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченных судом в ходе рассмотрения дела, ООО «ЖКХ Городищенское» в свою пользу сумму ущерба в размере 104 760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов на основании доверенности представителя ФИО9, которая поддержала исковые требования с учетом их уточнений, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель ООО «ЖКХ Городищенское» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, наличия согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, определяя обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о возникновении обязательства вследствие причинения вреда, помимо самого факта причинения вреда суд должен установить причинную связь между неправомерными виновными действиями (бездействиями) ответчика и наступившим вредом, либо законные основания для возложения ответственности не на причинителя вреда, либо независимо от вины причинителя вреда.

Из смысла статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4 является собственником <адрес> в р.<адрес> (л.д. 12).

Собственником жилого помещения <адрес> в р.<адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19.01.2024г. около 02 час. 10 мин. произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения (л.д. 16).

Согласно акту обследования, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ Городищенское», ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 мин. произошло затопление <адрес> из вышерасположенной <адрес>, в которой сломан сливной бачок унитаза из-за чего и произошло затопление. В <адрес> затопило коридор, кухню, ванную, туалет (л.д.16).

При этом надлежащих доказательств, свидетельствующих об иных причинах протечек, суду не представлено.

Согласно заключению специалиста № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Кентавр» стоимость восстановительного ремонта помещения двухкомнатной квартиры на первом этаже пятиэтажного дома, общей площадью 4 кв.м., жилая 28,<адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, составляет 104 760 рублей (л.д 17-44).

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с положениями статей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление квартиры, принадлежащей истца произошло в зоне, относящейся к зоне ответственности собственника жилого помещения № в <адрес> в р.<адрес>, не обеспечившего надлежащее и безопасное пользование указанным жилым помещением.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

Исходя из изложенного, именно собственник <адрес> в р.<адрес> в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, должен нести бремя ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, а именно ФИО3, 2009 года рождения, в лице своих законных представителей – родителей ФИО3, ФИО2

Предусмотренных законом снований для возложения на ООО «ЖКХ Городищенское» ответственности за причиненный ущерб, как того просит истец в заявлении об уточнении исковых требований, суд не усматривает.

В данном случае установлено, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком ФИО8, 2009 года рождения, в лице своих законных представителей – родителей ФИО3, ФИО2 оборудования системы водоснабжения в принадлежащем ей жилом помещении, которое не входит в зону ответственности управляющей компании. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В отсутствии доказательств иного, суд признает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика ФИО3 и причиненным истцам ущербом, наличие вины ответчика ФИО3 доказанными, что в силу положений статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, является основанием к возложению на нее обязанности по возмещению причиненного истцам ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению за счет собственника жилого помещения - ФИО3, 2009 года рождения, поскольку она является несовершеннолетней, то с ее законных представителей – родителей ФИО3, ФИО2

В удовлетворении требований истца к ООО «ЖКХ Городищенское» надлежит отказать, ввиду отсутствия вины управляющей компании в причинении истцам ущерба.

Определяя размер подлежащего возмещению истцу ущерба, суд принимает во внимание выводы заключения специалиста № ООО «Компания Кентавр» в соответствии с которой данный размер составляет 104 760 рублей и подлежит взысканию в пользу истца ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 295 рублей (л.д. 48).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2, ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 760 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 295 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░