Дело № 2-834/2024
УИД: 44RS0026-01-2023-005135-90
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2024 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.,
при секретаре судебного заседания Розове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Содружество» к Мироновой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания «Содружество» обратилось в суд с иском к Мироновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 16.10.2015 между ООО КБ «БФГ-Кредит» (кредитор) и Мироновой О.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № КН 14194 на сумму 42 000 руб. с уплатой 32,00% на срок до 17.04.2017. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, в соответствии с графиком. В результате неисполнения Мироновой О.С. обязательств по договору, образовалась задолженность 72 317,85 руб., в том числе, просроченный основной долг 18 765,83 руб., просроченные проценты 20 367,23 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 20 884,20 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 12 300,59 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы 23.09.2016, дело № А40-163846/2016-66-213, ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом, открыто конкурсное производство. В соответствии с Протоколом № РАД-203286 от 24.04.2020 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, лот 1 права требования к 1182 физическим лицам, на общую сумму 54 183 036,35 руб., победителем торгов по продаже имущества ООО КБ «БФГ-Кредит» посредством публичного предложения признан участник торгов ООО «Компания «Содружество». 06.05.2020 между ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Компания «Содружество» заключен договор цессии № 2020-2473/92, согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО КБ «БФГ-Кредит» к моменту перехода прав, ООО «Компания «Содружество» принимает права требования денежной суммы с Мироновой О.С. 26.02.2021 должнику направлено уведомление об уступке права требования. 27.05.2020 мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № 2-1163/2020 о взыскании с Мироновой О.С. задолженности в сумме 72 317,85 руб., в дальнейшем приказ отменен определением от 13.08.2020 на основании возражений Мироновой О.С. Со ссылкой на положения ГК РФ истец просит взыскать ответчика долг по договору № КН 14194 от 16.10.2015 в общей сумме 72 317,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2369,54 руб.
Представитель истца ООО «Компания «Содружество» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Миронова О.С. извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение без вручения возвращено в адрес суда, по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом и с учетом позиции истцов считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.10.2015 между ООО КБ «БФГ-Кредит» (кредитор) и Мироновой О.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № КН 14194 на сумму 42 000 руб. с уплатой 32,00% на срок до 17.04.2017. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, в соответствии с графиком.
Из выписки по счету, открытому в рамках указанного договора, видно, что сумма кредита выдана заемщику.
В результате неисполнения Мироновой О.С. обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на 06.02.2020 в размере 72 317,85 руб., в том числе, просроченный основной долг 18 765,83 руб., просроченные проценты 20 367,23 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 20 884,20 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 12 300,59 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы 23.09.2016, дело № А40-163846/2016-66-213, ООО КБ «БФГ-Кредит» признано банкротом, открыто конкурсное производство. В соответствии с Протоколом № РАД-203286 от 24.04.2020 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, лот 1 права требования к 1182 физическим лицам, на общую сумму 54 183 036,35 руб., победителем торгов по продаже имущества ООО КБ «БФГ-Кредит» посредством публичного предложения признан участник торгов ООО «Компания «Содружество». 06.05.2020 между ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Компания «Содружество» заключен договор цессии № 2020-2473/92, согласно которому к ООО «Компания «Содружество» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО КБ «БФГ-Кредит» к моменту перехода прав, ООО «Компания «Содружество» принимает права требования денежной суммы с Мироновой О.С.
26.02.2021 должнику направлено уведомление об уступке права требования.
27.05.2020 мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № 2-1163/2020 о взыскании с Мироновой О.С. задолженности в сумме 72 317,85 руб., в дальнейшем приказ отменен определением от 13.08.2020 на основании возражений Мироновой О.С.
Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора.
Сведений о погашении задолженности суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2369,54 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 0256998035 ░░░ 025601001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░14194 ░░ 16.10.2015 ░ ░░░░░░░ 72 317,85 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 765,83 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 367,23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 884,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 300,59 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2369,54 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 74 687 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 39 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░