Судья: Могильная О.В.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            3 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.

судей Маркина Э.А., Потаповой С.В.,

при помощнике судьи Жихаревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршевой Е. П. к СНТ «Пионер» о признании недействительным решения общего собрания

по апелляционным жалобам СНТ «Пионер», лиц не привлеченных к участию в деле Зобнина В. И., Шмелева А. С., Ефименко П. А., Лихоносовой Ю. А. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения представителя СНТ «Пионер» Тюкачева А.А., представителя СНТ «Пионер», Зобнина В.И., Шмелева А.С., Лихоносовой Ю.А., Ефименко П.А.Наумовой М.М., объяснения Зобнина В.И., объяснения представителя Маршевой Е.П. адвоката Мареевой Н.К.,

установила:

Маршева Е.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Пионер" о признании решения общего собрания от <данные изъяты> недействительным, ссылаясь на то, что она является собственником земельных участков 15Б, 16Б и членом СНТ «Пионер», расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Членом СНТ «Пионер» истец является с <данные изъяты> Оспариваемое общего собрания решение СНТ «Пионер» просит признать недействительным в виду нарушения формы проведения собрания и отсутствия кворума.

Представитель истца Мареева Н.К. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Пионер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в их отсутствие /том 3 л.д. 176/.

<данные изъяты> Воскресенский городской суд <данные изъяты> постановил решение, которым исковые требования Маршевой Е.П. к СНТ «Пионер» удовлетворил, признав недействительным решение общего собрания СНТ «Пионер» от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе СНТ «Пионер» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле, Зобнин В.И., Шмелев А.С., Ефименко П.А., Лихоносова Ю.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Пионер» Тюкачев А.А., представитель СНТ «Пионер», а также лиц не привлеченных к участию в деле: Зобнина В.И., Шмелева А.С., Лихоносовой Ю.А., Ефименко П.А.Наумова М.М., Зобнин В.И. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель Маршевой Е.П. адвокат Мареева Н.К. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, Маршева Е.П. является членом СНТ «Пионер» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Губино, СНТ «Пионер», участок 15Б, и участок 16Б.

<данные изъяты> проведено очередное общее собрание в очной форме, оформленное протоколом <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТ «Пионер» от <данные изъяты> / том 1 л.д. 51-59, 135-139/.

В ходе данного общего собрания было проведено очное голосование садоводов СНТ «Пионер» по 13 вопросам согласно повестке дня, по которым приняты соответствующие решения.

Согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> повестка общего собрания: 1. Принятие в члены СНТ согласно поданных до общего собрания заявлений; 2. Утверждение реестра членов с учетом изменений; 3. Отчет председателя СНТ «Пионер»; 4. Избрание председателя СНТ «Пионер»; 5. Избрание членов правления СНТ «Пионер»; 6. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Пионер»; 7. Утверждение новой формы Устава СНТ «Пионер»; 8. Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на <данные изъяты> год; 9. Установление порядка и срока оплаты членского взноса; 10. Утверждение размера и срока оплаты целевого взноса за воду; 11. Подтверждение ранее принятых решений общего собрания от <данные изъяты>; 12. Благоустройство территории СНТ (опиловка деревьев и кустарников на территориях общего пользования); 13. Разбор и утилизация старой сторожки.

Из протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что форма проведения общего собрания садоводов: очная. Всего членов СНТ на начало общего собрания – 124. Для участия в общем собрании зарегистрировалось – 79 членов, 42 лица, ведущих садоводство без участия в Товариществе. Всего 121 участник. Голосование проводилось с использованием бюллетеней, 23 собственника не сдали заполненные бюллетени. По всем вопросам повестки дня их голоса учтены как «воздержался». Выборы секретаря, председателя общего собрания и счетной комиссии проводились голосованием поднятием карточек (без использования бюллетеней). Большинством голосов председателем собрания избран Тюкачев А.А. (за -76, против 4, воздержался 43). Большинством голосов секретарем общего собрания избрана Синих А.Н. (за – 63, против – 10, воздержался – 48). Большинством голосов избраны члены счетной комиссии: Фатеева М.Н., Шилкина А.Г., Симакова В.В. (за – 71, против – 10, воздержался – 40).

Согласно выписке из реестра членов СНТ «Пионер» на <данные изъяты> всего членов СНТ «Пионер» -252 человека /том 2 л.д. 90-95/.

Из протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в общем собрании, проведенном в очной форме, всего членов СНТ на начало общего собрания – 124. Для участия в общем собрании зарегистрировалось – 79 членов, 42 лица, ведущих садоводство без участия в Товариществе. Всего 121 участник. Голосование проводилось с использованием бюллетеней, 23 собственника не сдали заполненные бюллетени. По всем вопросам повестки дня их голоса учтены как «воздержался».

В судебном заседании стороной ответчика представлена выписка из реестра членов СНТ «Пионер» по состоянию на <данные изъяты>, согласно которому: всего количество членов СНТ «Пионер» составляет 252 человека /том 2 л.д. 90-95/, иного реестра на момент открытия собрания не представлено, в связи с чем, суд пришел в обоснованному выводу о том, что необходимый кворум следует рассчитывать, исходя из количества садоводов реестра СНТ «Пионер» по состоянию на 03.06.2021г. По данным, представленным истцом и ответчиком для участия в общем собрании зарегистрировалось – 79 членов, 42 лица, ведущих садоводство без участия в товариществе, всего 121 участник. Голосование проводилось с использованием бюллетеней, 23 собственника не сдали заполненные бюллетени, что говорит об отсутствии кворума при проведении общего собрания СНТ «Пионер» от <данные изъяты>, надлежащие доказательства легитимности оспариваемого собрания СНТ «Пионер» от <данные изъяты>, стороной ответчика не представлены.

    Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия кворума при проведении вышеуказанного собрания, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности такого собрания. Доводы ответчика о наличии кворума при проведении общего собрания СНТ «Пионер» <данные изъяты> расценены судом, как не основанные на материалах дела, требованиях закона, на допустимых и достоверных доказательствах.

Оценив собранные доказательства ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.181.2, 181.4, 181.5 ░░ ░░, ░░.░░.15, 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 164 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ (░.1 ░.░.141-146) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 164 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.68-71), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-11736/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шимина Валентина Александровна
Ответчики
Чибисов Владимир Александрович
Администрация Орехово-Зуевского городского округа
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Баринова Светлана Петровна
Авдонин Сергей Иванович
Антипова Валентина Александровна
Антипов Роман Борисович
Суд
Московский областной суд
Судья
Маркин Э.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
05.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023Передано в экспедицию
05.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее