Решение по делу № 2-1148/2016 от 16.05.2016

Мотивированное решение суда

составлено 20 июня 2016 года

2-1148/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 14 июня 2016 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дереко М.В. к Подплета В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дереко М.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что <Дата> она передала Подплета В.В. взаймы денежные средства в сумме №___ рублей, что подтверждается распиской ответчика. Стороны определили, что полученные от истицы денежные средства Подплета В.В. обязался вернуть в срок до <Дата>. Письменный договор займа между ними заключён не был; по истечении указанного срока Подплета В.В. сумму займа не вернул. Невозвращение Подплета В.В. полученной им от Дереко М.В. суммы займа в размере №___ рублей нарушает права истицы. Также взысканию с Подплета В.В. подлежат проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов на <Дата> составляет №___ рублей. Таким образом, общая сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвращением Подплета В.В. полученных от Дереко М.В. взаймы денежных средств составляет №___ рублей и подлежит взысканию с ответчика. По этим основаниям просит: взыскать с Подплета В.В. в пользу Дереко М.В. сумму займа в размере №___ рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере №___ рублей, всего – №___ рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере №___ рублей.

Истица Дереко М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Представитель истицы Дереко М.В. - Макаров Д.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере №___ рублей; взыскать государственную пошлину, исходя из расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённого судом; взыскать с Подплета В.В. в пользу Дереко М.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме №___ рублей.

Ответчик Подплета В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов гражданского дела, <Дата> Подплета В.В. взял в долг у Дереко М.В. №___ рублей, которые обязался вернуть до <Дата>.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере №___ рублей подтверждается подлинником представленной представителем истицы расписки.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заёмщика по требованию истца.

Наличие требования истицы о возврате долга достоверно подтверждается поданным ею иском.

В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма займа в размере №___ рублей до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, сумма долга по договору займа подлежит ко взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляет с <Дата> - №___ годовых, с <Дата> - №___ годовых, с <Дата> - №___ годовых.

Таким образом, с учётом заявленных истцом требований, с Подплета В.В. в пользу Дереко М.В. подлежат ко взысканию проценты за пользованиечужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (договор займа от <Дата>) в сумме №___, исходя из расчёта, произведённого судом:

с <Дата> по <Дата> – №___ дня – №___ рублей ? №___% / №___ ? №___ = №___;

с <Дата> по <Дата> – №___ дней – №___ рублей ? №___% / №___ ? №___ = №___.

с <Дата> по <Дата> – №___ дней – №___ рублей ? №___% / №___ ? №___ = №___.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме №___ рубля.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Порядок расчёта оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

При определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, следует руководствоваться критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу.

Применяя анализ вышеназванных норм, определяющих порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого судом в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст.50 ГПК РФ, суд в данном случае полагает возможным определить взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу из практики применения стоимости услуг адвоката за один судодень действующего по назначению суда, в порядке ст.50 ГПК, исходя из разумных пределов, принимая во внимание сложность дела и длительность его рассмотрения судом.

Согласно договору об оказании юридической помощи, заключённому между Макаровым Д.А. и Дереко М.В., исполнитель Макаров Д.А. принял на себя обязательства за плату в размере 12000 рублей оказать услуги заказчику Дереко М.В. по осуществлению правовой помощи, связанной с взысканием в судебном порядке с Подплета В.В. задолженности.

Оплата денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств по договору №___ от <Дата> на оказание юридических услуг, по которой приняты Макаровым Д.А. от Дереко М.В. денежные средства в сумме №___ рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, по делу состоялось два судебных заседания <Дата> в <адрес> и <Дата> в <адрес>; на которых присутствовал представитель истицы Макаров Д.А., пояснивший, что производил юридическую консультацию истицы, составлял иск, оформил исковой материал и направил в суд. Таким образом, решая вопрос о возмещении истице расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, объём выполненных представителем работ, исходя из принципов разумности и справедливости, находит требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению частично, считает необходимым взыскать с Подплета В.В. в пользу Дереко М.В. расходы на оплату юридических услуг представителя в размере №___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___, ░░░░░ №___.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░